Wir haben den Bulldozer getestet: FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand
Komprimierung und Kodierung:
Wir haben 7-ZIP zum ersten Mal bei unseren Messungen verwendet, vielleicht war es an der Zeit. Wir haben die neueste Beta-Version installiert und hoffen, dass die Unterschiede zwischen der Anzahl der Kerne (und Threads) gut sichtbar sind. So kam es: Es überrascht nicht, dass der 980X die Führung übernahm, während der FX-8150 die 2600K einfangen konnte und deutlich nach oben abstimmte.
Wir haben auch die zum Zeitpunkt der Messung verfügbare neueste Version von Winrar bereitgestellt, wobei wir uns auf die Unterstützung von Bulldozern verlassen. Dieser Schritt war nicht umsonst, da der FX-8150 praktisch das Feld räumte, wobei sowohl der 2600K als auch der 980X einen großen Unterschied erzielten. Ermutigende Zeichen für die Zukunft.
DBpoweramp ist auch eine neu implementierte Anwendung, ein einfaches und schnelles Codierungsprogramm. Während der Messung haben wir eine 93 MB große FLAC-Datei aufgenommen, die in MP3 transkodiert wurde. Am Ende des Vorgangs zeigte das Programm die für die Transkodierung benötigte Zeit an, die wir aufgezeichnet und in die Grafik eingraviert haben. Dieser brachte die schwächere Form des Bulldozers zum Vorschein und landete am Ende des Feldes, wobei Intel-CPUs erneut mit einem Halbkreis-Vorsprung die Nase vorn hatten.
MediaEspresso ist in unseren Tests bereits eine Routineanwendung. Es ist von Vorteil, weil es neben CPU-Power auch mit GPU-Beschleunigung genutzt werden kann und viele Formate kennt. Wir haben das 1080p-Rohmaterial mit reiner CPU-Leistung in vier Formate transkodiert. Die Ergebnisse zeigen, dass die Stärke des FX-8150 stark vom jeweiligen Kodierungsformat abhängt, aber Intel-Prozessoren, genauer gesagt 2500K, wurden nur bei m2ts und h.264 gequetscht oder besiegt.
Der X264 HD Benchmark ist, wie der Name schon sagt, speziell auf dieses Format spezialisiert, ein schnelles und einfaches Testprogramm, das auf der Kommandozeile läuft und das Ergebnis meldet, wenn die Codierung abgeschlossen ist. FPS-Werte wurden in die Grafik eingezeichnet. 1 Durchlauf brachte die Überlegenheit der Intel-CPUs, während 2 Durchläufe der FX-8150 es schaffte, 2500K zu schlagen und 2600K zu erreichen.
Sie können TrueCrpyt verwenden, um die mit der AES-Verschlüsselung verbundene Betriebsgeschwindigkeit zu testen. Der Phenom II hat noch keine Hardware-AES-Unterstützung, also können wir sehen, was. Die anderen CPUs hingegen haben die Fähigkeit, und der FX-8150 schneidet jetzt recht gut ab. Es schlägt deutlich die 2500K und schafft es, sich den 2600K gut zu nähern, und es schlägt es hart mit der Abstimmung. Der 980X ist der absolute König.
