Wir haben den Bulldozer getestet: FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand
Einführung
1999. Juni 23 Ein schöner, ruhiger, einfacher Sommertag, aber ein wichtiger Punkt für eine Verarbeitungsfirma in Sunnyvale. Ungefähr zu dieser Zeit wurde der AMD K7 oder AMD Athlon x86-Prozessoren der siebten Generation eingeführt. Wir würden dazu nur eine Angabe machen: 12 Jahre, 3 Monate und 19 Tage. Die zerknitterten Varianten der K7-Architektur dominieren schon so lange und so viel musste auf den nächsten großen Wurf von AMD warten. Gegen Ende dieses Zeitraums hatte das Unternehmen offensichtlich kein aufrichtiges Lächeln, aber gleichzeitig ist es ein gutes Beispiel dafür, wie lange die Lebensdauer einer gut verwalteten Prozessorarchitektur verlängert werden kann.
Die glorreiche Vergangenheit [+]
In den letzten Jahren war das größte Problem von AMD, dass Chips mit deutlich größerer Siliziumfläche zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz verkauft werden müssen, was kurzfristig eine akzeptable Lösung ist, aber längerfristig einen starken Einfluss auf die erwarteten Gewinne hat Begriff. Vor diesem Hintergrund begannen Ingenieure vor etwa 4-5 Jahren mit der Entwicklung der Bulldozer-Mikroarchitektur. Obwohl die Stellfläche der technologisch führenden FX-CPUs noch relativ groß ist – offiziell sind es 315 Quadratmillimeter – hat der Intel Sandy Bridge-E Chip diese sogar deutlich übertroffen. Die Transistordichte des Chips ist recht hoch, der Chip enthält knapp über zwei Milliarden Transistoren!
[+]
Eine interessante Entwicklung fand während der Geburt dieses Artikels statt. PC Games Hardware gab bekannt, dass Serverprozessoren auf Orochi-Chipbasis „nur“ 1,2 Milliarden Transistoren enthielten. Nichts erklärt den großen Unterschied, das heißt jedoch. AMD bewarb ursprünglich einen schlechten Wert für die Bulldozer-Architektur. Tatsächlich hat er nur einen ungefähren Wert angegeben, aber es ist klar, dass er sich nicht so geirrt haben kann. Vor kurzem ist eine so gut funktionierende Marketingmaschine zum zweiten Mal ins Stocken geraten. Anfang des Jahres gab es sogar Neuigkeiten, dass die neuen FX-Prozessoren auch den Core i7-980X quetschen würden. Sogar ein „zufälliger Fehler“ belegt, wie bereit sie waren, die Sechskernkanone zu schleifen.
Das war… [+]
… Und so wurde es [+]
Am Tag des Launches startete das Unternehmen die neue Serie in der Regel mit einem visuellen Video. Neben dem direkten Duell mit Intels Flaggschiff Core i7-980X und Cinebench R11.5 gibt es sogar einen deutlichen Vorteil gegenüber AMD. Die Lösung des Konkurrenten erzielte 5,41 Punkte, während der FX-8150 auf 5,98 Punkte kletterte. Die Schiefe ist für das offene Auge offensichtlich. Nachdem der Hype nach dem Launch nachgelassen hatte, war das Video obsolet, tauchte aber nach einer kleinen Korrektur wieder auf dem Youtube-Kanal des Prozessorherstellers auf. Der Score blieb bei 5,41, dies hat nun aber der Intel Core i5 2500K erreicht.
