Wir haben den Bulldozer getestet: FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand

3D und Spiele:

Folgen Sie schließlich den beiden 3DMark und Spielen! Wir waren gespannt, welche Kräfte der aktuelle König der Bulldozer-Architektur in diesem Bereich mobilisieren könnte. Unter Vantage ist die Situation etwas umstritten, da der FX-8150 beim Performance-Score hinter Intel-CPUs zurückbleibt und nur mit der MSI GeFroce 560 Ti den Phenom übertreffen konnte, während der CPU-Score zeigt, dass der FX für mehr Leistung steht .bei 2500K. Das Tuning warf das Ergebnis ziemlich gut ein, die 2600K und 980X waren immer noch nicht zu fangen.

3DMark11 ist bereits eine viel neuere Software mit DX11-Unterstützung und scheint viel Bulldozer-freundlicher zu sein als sein Vorgänger. Während des Performance-Laufs schaffte ich es, 2500K zu drücken, nur die 2600K waren nur um Haaresbreite hinter der FX, und beim Tuning übernahm sie die Führung. Noch besser lag der Xtreme-Score für AMDs neues Wunder, das alle seine Gegner insgesamt hinter sich gelassen hat.

Mal sehen, was Crysis 2 mit dem DX11-Patch und der neuesten Messsoftware zeigt! Der Übergang zu höheren Auflösungen wird immer begrenzter sein, aber den Unterschied bei den beiden niedrigeren Auflösungen und eindeutig zugunsten von Intel-Prozessoren zu sehen, obwohl der Unterschied nur bei 1024 × 768 als signifikant bezeichnet werden kann. Die Abstimmung spielte während der Messung keine große Rolle.

Leider konnten wir während Battlefield 3 eine FRAPS-Messung nur für ungefähr die gleiche Zeit installieren, auch indem wir die gleiche Route zu Beginn eines bestimmten Kurses zurücklegten. Trotzdem ist die Messung möglicherweise nicht 100% genau, aber vielleicht ist der Punkt sichtbar. Bei 1024 × 768 fahren sogar die Core-CPUs, aber der FX-8150 ist nicht weit davon entfernt und wechselt dann auf 1280 × 1024, trifft der Bulldozer auch auf die beiden Sandy Bridges. Die beiden höheren Auflösungen bewegen sich gefährlich ans Limit, aber es sieht gut aus, dass die FX-8150 der Konkurrenz nicht hinterherhinkt, tatsächlich schafft sie es, die 2500K und 2600K einzuholen und das 980X zu erreichen. Das Tuning hatte wenig Einfluss auf die FPS-Werte.

Leider zeichnet F1 2011 bereits ein deutlich negativeres Bild des FX-8150 als die beiden Vorgängertitel. Was Sie gesehen haben, muss nicht viel erklärt werden, Intel-CPUs in allen Auflösungen übertreffen AMD-Einheiten deutlich. Hier führte das Tuning immerhin zu ein paar FPS, aber diesmal wurde nur der Phenom II unterdrückt, und auch nicht mit viel Selbstvertrauen.

Wir kamen zu unserer letzten Grafik mit den Ergebnissen eines alten Bekannten, Far Cry 2. Die FPS-Werte folgten dem gleichen Trend wie bei F1 2011, was bedeutet, dass die Zahlen einen totalen Sieg für Intel-Modelle belegen, es wäre besser, die Leistung des FX-8150 zu vergessen, aber vergessen wir nicht, dass es sich um einen sehr alten Motor handelt , also maximal ein oder zwei der acht Kerne im Einsatz sein könnten, da konnte auch Turbo Core nicht helfen.