Wir haben den Bulldozer getestet: FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand

Zusammenfassung, Meinung

Lassen Sie uns ein paar Worte zu den AM3+ Mainboards im Test sagen. Lediglich das MSI 990FXA-GD80 dürfte unbekannt gewesen sein, denn die anderen beiden ASUS-Modelle hätten in einem früheren Test ihre Fähigkeiten aufblitzen lassen, allerdings nur mit dem Prozessor Phenom II X4 970 BE. Jedes der drei Motherboards repräsentiert drei verschiedene Stile.

Az ASUS Fadenkreuz V Formula ROG-Blatt, also keine Frage, wann er geboren wurde. Zum Spielen und Mastertuning. Das ist kein Zufall DDR3-Tuning und FX-8150 stellten auch einen Weltrekord für Overdrive auf, mit Der CPU-Takt betrug bis zu 8544 MHz. Neben der Crosshair V Formula bekommen wir die serienmäßige, dick gefüllte Box mit dem üblichen ROG-Zubehör. Daran angepasst ist auch der Preis des Mainboards, der aktuell bei etwa 62 ft liegt. Wie immer empfehlen wir dieses ROG-Sheet allen, die nach dem Maximum streben, aber es ist auch wichtig, ernsthaftes Tuning aus ihrem System quetschen zu können. Insgesamt ist die ASUS CrossHair V Formula, wie beim letzten Mal, jetzt sehr viel Ich mochte es.

Az ASUS Sabertooth 990FX eine andere Art von Planke. Tuning ist dabei natürlich auch kein Hindernis, aber dieses Modell wurde für einen überdurchschnittlich stabilen Betrieb und eine lange Lebensdauer erfunden. Dies wird durch die TUF (The Ultimate Force) Komponenten (Kondensatoren, Spulen, MOSFETs), die spezielle keramikbeschichtete Kühlung und die 5-jährige Herstellergarantie bestätigt. Darüber hinaus ist der Preis dieses Modells im Vergleich zu seinem Wissen recht freundlich, es kann um 40 Fuß mit nach Hause genommen werden, was kein schlechtes Angebot ist, also insgesamt verdient Sabertooth mit diesem Preis- / Leistungsindikator, es zu sein empfohlen Sein.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 Dies ist sein erster Besuch bei uns und wir waren mit seiner Leistung zufrieden. Er hat seine Arbeit während der Tests stabil gemacht, aber mit dem FX-8150 hat er gut abgeschnitten. Dieses Board ist im Geiste dem ASUS Sabertooth 990FX nahe. Bei ersterem handelt es sich bei der TUF-Komponente um die Militärklasse II. Hi-C-Kondensatoren, DrMOS, SFC, diese Komponenten, die auch die Kriterien des Militärstandards erfüllen, verdanken sie der Stabilität und Lebensdauer des MSI 990FXA-GD80, das übrigens die Top-Kategorie bei Geräten darstellt. Der Kaufpreis des Mainboards für 57 ft ist hingegen nicht gering, wer aber das beste und bestausgestattete MSI AM000+ Board besitzen möchte, muss sich diesen Betrag aus dem Sparschwein holen. Das MSI 3FXA kommt mit einer 990-jährigen Herstellergarantie. Das Papier ist nicht weit von der empfohlenen Bewertung entfernt, aber aufgrund des etwas hohen Anschaffungspreises ist die Ich mochte es erhält eine Bewertung.

MSI-990FXA GD80

Gedanken zum Bulldozer und FX-8150

Wir ignorieren die Aggregation nach Programm diesmal aufgrund der Welligkeit, die derzeit die Bulldozer-Architektur und den FX-8150 kennzeichnet. Selbst innerhalb eines Tests kann es unabhängig vom Bereich völlig unterschiedliche Leistungen zeigen. Bei den Messungen wurde betont, dass es wichtig ist, dass der FX-8150 möglichst viele Module, also möglichst viele Kerne hat, denn genau darin liegt seine Stärke. Trotz Turbo-Core-Takt von bis zu 4200 MHz bei Single- oder Double-Threaded-Verarbeitung scheint das AMDs neuem Retter nicht zu helfen. Was ihm jetzt schon gut genug läuft, ist die Komprimierung und gelegentlich das Rendern und Enkodieren, was kein Wunder ist, finden wir doch in diesen Bereichen die meisten Programme, die in der Lage sind, die acht Kerne zu sprießen. Oftmals schafft es aber auch bei diesen Anwendungen nur der i5-2500K, sich niederzudrücken, was wir zugeben, doppelt so viele Kerne an Bord sind keine Stahlpower. Während des Spielens ist die Situation für die neuesten, modernsten Engines (die mit mindestens vier Kernen arbeiten) nicht gefährlich, aber der FX häuft Ärger mit früheren Engines an. Das mag auch für andere Programme gelten, eine neue Programmversion kann eine Anwendung fast „Bulldozer-ready“ machen, man denke nur an Winrar 4.10 Beta 3 zum Beispiel.

Werksluftkühlung für FX-8150 - Quelle: legitreviews

Aber was ist mit den Preisen? Lohnt es sich jetzt oder lohnt es sich nicht? Aufgrund dieser Fertigungsschwierigkeiten rollen derzeit nur sehr wenige FX-Prozessoren vom Band, so dass bei der FX-Serie mit etwas Übertreibung ein allgemeiner Lagermangel besteht. Das wird wohl auch die Preise prägen, aber natürlich sind der Dollar und sein Wechselkurs auch für uns Ungarn nicht gut. Der empfohlene Endverbraucherpreis des FX-8150 beträgt 270 US-Dollar, was zu Hause bei etwa 60 US-Dollar liegen sollte. Bleiben wir zunächst bei 000 Dollar. Der aktuelle Tag des Core i270-5K zeigt 2500-205 US-Dollar an, rund 213 US-Dollar billiger als der leistungsstärkste FX. Der Core i60-7K kostet 2600-294 US-Dollar, ist also nur 304 US-Dollar teurer und kann als deutlich leistungsstärker bezeichnet werden. Der Kaufpreis des FX-30 ist unserer Meinung nach etwas übertrieben, gemessen an der aktuellen Leistung, irgendwo um 8150K, um die 2500 US-Dollar, der dafür geforderte Geldbetrag wäre realistisch.

Werksseitige Wasserkühlung für FX-8150 - Quelle: Hothardware

Denken Sie daran, dass Sandy-Bridge-Modelle oft nicht nur schneller sind, sondern auch weniger verbrauchen und weniger Wärme produzieren, sodass ihre Kühlung dank einer 8150-Grad-Decke auch eine viel geringere Aufgabe ist, als eine FX-60-CPU kühl zu halten. Schauen wir uns die spröden ungarischen Preise an! Ein Core i5-2500K im Eckgemüse kann für 55 ft mitgenommen werden, während ein i000-7K für etwa 2600 ft benötigt wird. An den wenigen Stellen, an denen der FX-79 auch ab Lager erhältlich ist, kann er rund 000 Fuß geschlagen werden. Interessanterweise ist der Phenom II X8150 70T mit sechs Kernen bereits für 000 Fuß erhältlich, sodass er heute für bestimmte Aufgaben eine gute Anschaffung ist. Angesichts des oben Gesagten können wir den FX-6 aufgrund seines aktuellen Preises und seiner aktuellen Form keinem seiner Konkurrenten empfehlen. Im Vergleich dazu zu hören, dass der geringe Bestand, der daraus verfügbar ist, sofort im Ausland gefangen wird, so dass trotz der geringer als erwarteten Leistung großes Interesse an der neuen Familie besteht.

Gibt es ein schöneres Stillleben? [+]

Unserer Meinung nach ist der Bulldozer ein großes Versprechen und ist es vorerst geblieben. Tuning machte deutlich, dass der Bulldozer bei deutlich höheren Taktraten nicht zufällig viel mehr kann, da die Architektur von Anfang an in diesem Sinne konzipiert wurde. Dies ist jedoch alles vergeblich, wenn die aktuelle Fertigungstechnologie und die mit dem Current Stepping verbundene Leistung kein Taktsignal von mehr als 3600 MHz für acht Kerne zulässt.

Im Moment ist das Beste, was wir tun können, mit DeLorean weiter zu reisen und ein paar Monate und dann ein Jahr nach vorne zu springen. Es wäre keine große Überraschung, wenn in den ersten Monaten des nächsten Jahres der erste B3-Stepping-Prozessor, der AMD FX-8170, auf den Markt kommen würde. Nach vorläufigen Nachrichten würde dieses Modell eine Leistungssteigerung von knapp 10 % bedeuten. Dies wird also der erste, aber nicht der letzte Schritt sein. Bereits im Frühjahr könnte ein Prozessor der FX-Serie (FX-8190?) erscheinen, der den 4-GHz-Takt ohne Turbo-Core überqueren kann. Mit bloßem Auge ist auch klar, dass der Bulldozer bereits zu hohen Taktraten fähig ist, nur die Leistungsaufnahme der Top-Modelle lässt dies noch nicht zu. In AMDs Händen liegt noch ein Reserverad.

Schmuck oder Schmuck? [+]

In diesem Segment – ​​wenn auch nicht mitten in wolkenloser Freude – ist die TDP mit 140 Watt noch akzeptabel. Ein Beispiel dafür findet sich in beiden Phenom-Serien. Die nächste Station der imaginären Zeitreise ist der Sommer 2012, wenn Vishera-CPUs mit dem Piledriver-Modul eintreffen könnten. Nach Informationen von DonanimHaber können wir von der Neuheit eine um 10 % bessere x86-Performance erwarten. Das lang erwartete Windows 8 kann im Spätsommer und Frühherbst fertiggestellt werden. Es wird natürlich kein Wunder bewirken, aber wir würden die wenigen Prozent (2-10) Beschleunigung, die wir als Geschenk erhalten haben, nicht ablehnen.

Die Situation bei Faramuci ist, dass die Leistung und Einführung des AMD FX-8150, gelinde gesagt, nicht überwältigend ist, die Bulldozer-Architektur jedoch aufgrund der obigen Beispiele eine gute Grundlage zu sein scheint. Wir sind zuversichtlich, dass AMDs aktuelles Flaggschiff in 1 Jahr eine um Größenordnungen höhere Leistung als die aktuelle FX-Kanone liefern wird. Doch trotz aller negativen Eigenschaften des FX-8150 Ich mochte es.

AMD Bulldozer Architektur und AMD FX-8150 Prozessor

Das MSI 990FXA-GD80-Motherboard ist Inländische Vertretung von MSI, während die ASUS Sabertooth 990FX- und Crosshair V Formula-Mainboards Inländische Vertretung von ASUS unter der Voraussetzung. Der AMD FX-8150 ist AMDkam aus. Der Core i7-980X und der Core i5-2500K sind Intel, während der Core i7-2600K Über @locker886 für Messungen vorgesehen. Danke euch allen!

Der Artikel wurde verfasst von: Zoltán Mihics (med1on) und Gábor Pintér (gabi123)

Danke an folgende Sponsoren für unsere permanenten Testkomponenten in diesem Artikel:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE-Vertretung in Ungarn
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB-Kit - Kingston Vertretung in Ungarn
• Kingston SSD Now V-Serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2/64) - Kingston Vertretung in Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC-Gang
• ASUS 24T1E TV-Monitor - ASUS-Vertreter in Ungarnt