Wir haben den Bulldozer getestet: FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand
Testprogramme, Testkonfigurationen, Verbrauch und Aufwärmen
Während der Messungen verwendete Anwendungen:
- CPU-Z 1.58-1.59
- AIDA64 2.00.1720 Beta-Version
- Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingenieur Standard x86
- TrueCrypt 7.1
- Fritz Schach-Benchmark 12
- Winrar 4.10 Beta 3 x 64
- 7-ZIP 7.22 Beta x64
- Super Pi-Mod 1.5XS
- wPrime 2.04
- Cinebench R10 x64
- Cinebench R11.5 x64
- POV Ray RC3 x64
- Luxmark 1.0
- Photoshop CS4 11.0.1
- X264 HD-Benchmark 4.0
- dBpoweramp Musikkonverter
- MedienEspresso 6.5.2119_41281
- 3D Mark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.0
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 Build 13809
- Crysis 2 1.9 + Adrenalin Crysis 2 Benchmark-Tool 1.0.1.13
- F1 2011
- Far Cry 2 + Far Cry 2 Benchmark-Tool 1.0.0.1
Testkonfigurationsfunktionen und -einstellungen
AMD FX-8150 + Fadenkreuz V Formel:
AMD FX-8150 unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) und Fritz-loaded (multi-threaded) und RAM-Einstellungen
AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + Tuning:
CPU- und RAM-Informationen
Nach unserem besten Wissen ist eine einzelne FX-8150-CPU für inländische Medien eingetroffen, und diese tourte durch verschiedene Redaktionen. Wir wären vom Tuning relativ begeistert gewesen, wenn wir nicht einen Einblick bekommen hätten, was wir in einem der Wettbewerbe zum Thema Overdrive erlebt haben. Dort ging es auf 4600 MHz. Wir haben auch die Erfahrungen einiger ausländischer Seiten durchgeblättert, dementsprechend die Power-Management-Funktionen und den TDP-Limiter deaktiviert, aber leider kamen wir tatsächlich nicht weiter. Während des Tunings haben wir nur den Multiplikator erhöht, aber trotzdem konnten wir das System oberhalb von 4515 MHz nicht stabil machen. Überraschenderweise wurde auch dies nur erreicht, indem die Spannung nicht erhöht, sondern im BIOS bis auf 1,375 V gesenkt wurde. Auch wenn wir höhere Werte bis 1,41 V ausprobiert haben, führte die höhere Betriebsspannung immer nur zu Instabilität. Lassen Sie uns hinzufügen, dass der von uns besuchte FX-8150 eine frühe Kopie ist, und wir sind zuversichtlich, dass diejenigen in den Regalen günstigere Funktionen haben werden.
AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:
CPU- und RAM-Informationen
AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:
CPU- und RAM-Informationen
AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:
AMD Phenom II X4 970 BE entladen und geladen und RAM-Einstellungen
Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i5-2500K unloaded, Super Pi geladen (Single-Threaded) und Fritz-loaded (Multithreaded) und RAM-Einstellungen
Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i7-2600K unloaded, Super Pi geladen (Single-Threaded) und Fritz-loaded (Multithreaded) und RAM-Einstellungen
Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:
Intel Core i7-980X unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) und Fritz-loaded (multi-threaded) und RAM-Einstellungen
Verbrauch:
Schauen wir uns den "gefürchteten" Konsum an! Wenn wir uns die Zahlen ansehen, können wir sehen, dass das Basistaktsignal des FX-8150 mit seinen Power-Management-Funktionen auf seiner Seite nicht als Horrorhunger bezeichnet werden kann. Unbelastet verlangte er am wenigsten und aß sogar bei der Blu-ray-Wiedergabe nur ein paar Watt mehr als die beiden Sandy-Bridge-CPUs. Während AIDA64 zeigte es bereits besseres Zahnprotein und verdaut den größten Teil der Energie der Feldmitglieder, mit einem großen Unterschied zu den Sandy Bridge-Modellen. Im Fall von Furmark war die Situation nicht so gefährlich: Obwohl der FX-8150 nach dem Phenom am meisten verbrauchte, betrug der Unterschied zu den Sandy Bridges 15-25 Watt. Es ist besser, die getunten Verbrauchsdaten nicht detailliert zu beschreiben, wir können deutlich sehen, was passiert, wenn wir die Ketten des Monsters entsperren (Beschränkungen und Energiemanagement ausschalten) und seinen Appetit loslassen.
Erwärmen:
Die Wärmeentwicklungseigenschaften des AMD FX-8150 wurden im ASUS Crosshair V Formula-Blatt getestet:
In der ersten Runde wurde die Überwachung mit Grundeinstellungen durchgeführt, wobei alle Power-Management-Funktionen eingeschaltet blieben. Die FX-8150 CPU wurde unter Verwendung von AIDA64 30 Minuten lang belastet und dann abkühlen gelassen. Während des Ladens ist die Gesamttemperatur des Prozessors auf 59 Grad Celsius angestiegen, während die der Kerne auf 48 Grad Celsius angestiegen ist, was nicht unfreundlich erscheint, aber FX-Prozessoren sind bereits bekannt, dass sie hohe Temperaturen bis zu 60 Grad nicht mögen man kann sagen, dass es unter den richtigen Bedingungen funktioniert. Dies ist uns zwar gelungen, aber bei einer Scythe Ninja 2 Rev B, die sicherlich keine durchschnittliche und billige Kühlung ist, stellt sich die Frage, was passiert, wenn wir einen Kühler für ein paar Tausend Forint auf den FX-8150 aufschnappen. Nun, das wissen wir nicht, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass es bei längerer Belastung auf jedem Kern zu Problemen kommen könnte.
Vor diesem Hintergrund hatten wir ein wenig Angst, die CPU im getunten Zustand zu belasten, da wir wussten, dass wir nicht in das Limit passen würden. Während des Ladens stieg die Temperatur auf 79, sowohl im Gesamtwert als auch in den einzelnen Samen. Dies liegt sicherlich weit vom empfohlenen Wert. Wenn unsere Kühlung also nicht ausreicht, sollten wir das permanente Tuning aufgeben, anstatt unser Gerät zu quälen. Das Problem ist, dass die Ninja 2 Rev B kein schwaches Modell ist, obwohl sie nicht mehr die Spitze ist, aber auch die neuesten Produkte können sie nicht mit einem großen Unterschied übertreffen, also sind wir zu dem Schluss gekommen, dass, wenn wir eine FX-8150 mit dauerhaftem Tuning zu verwenden, würden wir höchstwahrscheinlich eine Wasserkühlung benötigen. AMD hat diese Tatsache viel früher erkannt als wir, weshalb es sich wahrscheinlich entschieden hat, den FX-8150 in einem Paket anzubieten, das einen Werkswasserkühler enthält. Die günstigere Edition enthält einen Wärmerohr-Luftkühler, also hegen Sie keine großen Träume von OC.
