Getestet: AMD Bulldozer, ein FX-8150 und drei 990FX Mainboards auf dem Prüfstand

Einführung

1999. Juni 23 Ein schöner, ruhiger, einfacher Sommertag, aber ein wichtiger Punkt für eine Verarbeitungsfirma in Sunnyvale. Ungefähr zu dieser Zeit wurde der AMD K7 oder AMD Athlon x86-Prozessoren der siebten Generation eingeführt. Wir würden dazu nur eine Angabe machen: 12 Jahre, 3 Monate und 19 Tage. Die zerknitterten Varianten der K7-Architektur dominieren schon so lange und so viel musste auf den nächsten großen Wurf von AMD warten. Gegen Ende dieses Zeitraums hatte das Unternehmen offensichtlich kein aufrichtiges Lächeln, aber gleichzeitig ist es ein gutes Beispiel dafür, wie lange die Lebensdauer einer gut verwalteten Prozessorarchitektur verlängert werden kann.

Die glorreiche Vergangenheit [+]

In den letzten Jahren war das größte Problem von AMD, dass Chips mit deutlich größerer Siliziumfläche zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz verkauft werden müssen, was kurzfristig eine akzeptable Lösung ist, aber längerfristig einen starken Einfluss auf die erwarteten Gewinne hat Begriff. Vor diesem Hintergrund begannen Ingenieure vor etwa 4-5 Jahren mit der Entwicklung der Bulldozer-Mikroarchitektur. Obwohl die Stellfläche der technologisch führenden FX-CPUs noch relativ groß ist – offiziell sind es 315 Quadratmillimeter – hat der Intel Sandy Bridge-E Chip diese sogar deutlich übertroffen. Die Transistordichte des Chips ist recht hoch, der Chip enthält knapp über zwei Milliarden Transistoren!

[+]

Eine interessante Entwicklung fand während der Geburt dieses Artikels statt. PC Games Hardware gab bekannt, dass Serverprozessoren auf Orochi-Chipbasis „nur“ 1,2 Milliarden Transistoren enthielten. Nichts erklärt den großen Unterschied, das heißt jedoch. AMD bewarb ursprünglich einen schlechten Wert für die Bulldozer-Architektur. Tatsächlich hat er nur einen ungefähren Wert angegeben, aber es ist klar, dass er sich nicht so geirrt haben kann. Vor kurzem ist eine so gut funktionierende Marketingmaschine zum zweiten Mal ins Stocken geraten. Genaue Werte wurden nicht bekannt gegeben, doch schon Anfang des Jahres wurde bekannt, dass die neuen FX-Prozessoren auch den Core i7-980X quetschen würden. Sogar ein „zufälliger Fehler“ belegt, wie bereit sie waren, die Sechskernkanone zu schleifen.

Das war… [+]

… Und so wurde es [+]

Am Tag des Launches startete das Unternehmen die neue Serie in der Regel mit einem visuellen Video. Neben dem direkten Duell mit Intels Flaggschiff Core i7-980X und Cinebench R11.5 gibt es sogar einen deutlichen Vorteil gegenüber AMD. Die Lösung des Konkurrenten erzielte 5,41 Punkte, während der FX-8150 auf 5,98 Punkte kletterte. Die Schiefe ist für das offene Auge offensichtlich. Nachdem der Hype nach dem Launch nachgelassen hatte, war das Video obsolet, tauchte aber nach einer kleinen Korrektur wieder auf dem Youtube-Kanal des Prozessorherstellers auf. Der Score blieb bei 5,41, dies hat nun aber der Intel Core i5 2500K erreicht. 

Technológia

Die Chips werden auf dem 32nm SHP-Knoten von GlobalFoundries hergestellt. Bei Bulldozern wurde die zuvor eingeführte SOI mit Intels HKMG (High-K Metal Gate) kombiniert, die bei der Bekämpfung von Leckströmen helfen kann. Die Architektur ist gut auf hohe Taktraten ausgelegt („Speedracer“), wodurch die Modellpalette wohl komplett auf Produkte unterhalb von 3 GHz verzichten wird. Alle Zentraleinheiten in der alten Sprache sind Black Edition, daher ist sie jetzt nicht speziell gekennzeichnet.

Machen wir an dieser Stelle einen kleinen Umweg und schauen uns auch die andere Seite der Medaille an. Der schnellste Quad-Core Phenom II Prozessor tickt mit 3,7 GHz und der 1100-Core Thuban Chip-basierte 3,3T tickt mit 32 GHz. Im Vergleich dazu ist der Baseshot des 8150nm AMD FX-4,2 fast enttäuschend niedrig und nur das 10 GHz „Level“ des Turbo Cores ist akzeptabel, was sofort 15-3,5% Leistungsüberschuss verspricht (nein). XbitLabs lüftete vor einem Jahr, dass der Bulldozer den XNUMX-GHz-Takt überschritt, der zusammenkam, jedoch trotz einer Reihe von Ausrutschern. Es scheint richtig anzunehmen, dass es bei der Produktion und Ausgabe der neuen Kanone noch gravierende Probleme gibt, die sich erheblich auf die Leistung auswirken.

Die zweite ganze Zahl erhöht die Größe des Moduls nur um 12 Prozent. [+]

Basierend auf langjähriger Erfahrung wurde sogar ein Grundkonzept geboren, das auf folgendem beruhte: Zentrale Einheiten führen Festpunktoperationen mit durchschnittlich über 80 Prozent aus. Daraus ist ersichtlich, dass Gleitkommaberechnungen im Leben von „Tausendfüßern“ viel weniger präsent sind. Im Design sind folglich zwei Integer-Kerne verbunden, die über einen eigenen First-Level-Cache verfügen, sich aber bereits den Second-Level-Cache und die Gleitkommaeinheit teilen müssen. AMD hat das Gerät als Modul bezeichnet.

Ein Modul [+]

Laut internen Messungen vergrößert die zweite ganze Zahl das Modul grundsätzlich nur unwesentlich, kann dagegen idealerweise eine Leistungssteigerung von bis zu 80 % bewirken. Der für Daten zuständige Teil des primären Caches ist direkt mit den Prozessoren verbunden (Größe 16 Kbyte, seine Verzögerung beträgt 4 Takte), aber der 64 Kbyte Cache, der zum Speichern von Befehlen ausgelegt ist, wird bereits von den Integralen geteilt.

Tiefer graben [+]

Den Testergebnissen zufolge ist der L1-Datencache nicht nur zu klein, sondern sogar langsam und somit keine sehr gute Kombination. Die Größe des innerhalb des Moduls geteilten Second-Level-Speichers ist zufriedenstellend, aber seine Latenzzeit ist hoch, 25-27 Zyklen. Es ist leicht vorstellbar, dass ein größerer L1-Cache und ein schnellerer L2 (12-15 Zyklen) die Prozessorleistung um 10-20% verbessern würden.

Es überrascht nicht, dass das Erreichen der 8 MB L3 auch nicht mit Lichtgeschwindigkeit (65 Zyklen) erreicht wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Bulldozer-Cache-System nicht das achte Weltwunder sein wird.

Im Lehrsatzlabyrinth [+]

Bulldozer bietet derzeit die umfangreichste Befehlsunterstützung: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ und natürlich die 64-Bit-Erweiterung. Von den beiden Innovationen (FMA4, XOP) hat FMA4 eine große Bedeutung im HPC-Markt und XOP bietet einen leichten Vorteil gegenüber Multimedia-Anwendungen. Soweit uns bekannt ist, unterstützt die neueste Version von x264 bereits die neuen Befehlssätze. Veraltete 3DNow! Der Support wurde eingestellt, ich denke, es bereitet vielen Lesern keine schlaflosen Nächte.

Es ist bekannt, dass Sie Ihren Intel VT verwenden, um auf virtuellen x86-Speicher zuzugreifen. IOMMU steigert die Leistung der Systemvirtualisierung deutlich, allerdings unterstützen Intels High-End-Lösungen (Core i5-2600K, i7-2600K) diese Technologie überraschenderweise nicht und dieser „schwarze Kreis“ umfasst aktuelle Sandy Bridge E-Lösungen. Auch hier ein zusätzlicher Service im Vergleich zur direkten Konkurrenz, dessen Nutzen für den Durchschnittsnutzer jedoch fraglich ist.

Turbo-Core in der Theorie [+]

Auch der Turbo Core wurde weiterentwickelt, arbeitet mit mehreren Clock-Gates und ist noch besser an unterschiedliche Auslastungsgrade angepasst. Wenn alle Kerne aktiv sind, aber Gleitkommaeinheiten derzeit nicht verwendet werden, wird der Turbo Core 2.0-Takt wirksam. Das Verfahren ändert dynamisch die Taktsignale der Kerne in Abhängigkeit von der Last, inaktive Ressourcen, Module und Komponenten innerhalb des Moduls können abgeschaltet werden, so dass man in diesem Bereich eine Reklamation vor dem Haus nicht verstehen würde. Leider wirft einen die Software-Seite der Sache gründlich in die Suppe.

Praktische Umsetzung [+]

Der Windows 7 Scheduler ist, gelinde gesagt, nicht der effizienteste Weg, um Aufgaben zuzuweisen, da er häufig die Aufgabenverteilung zwischen den Kernen abwechselt. Die nächste Version des Betriebssystems wird das Problem beheben und für dieses System wird demnächst ein Fix erstellt, sodass wir - im Extremfall können es 15-25 Prozent sein - wir bald 2-10% mehr Leistung bekommen. Ein weiterer sehr schöner Vorteil ist, dass der Idle-Verbrauch um 4-5 Watt reduziert werden kann, da die Module länger „on the fly“ bleiben können.

„Schau nicht auf deine Zähne, um Leistung zu schenken“ [+]

Die „Transformation“ während Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 zeigt auch gut, wie sehr eine Optimierung einem Prozessor hilft. In diesem Spiel kann der derzeit leistungsstärkste Prozessor der FX-Serie die Leistung des Core i7-2600k erreichen.

Die Prozessoren der FX-Serie werden mit einem Sockel AM3 + -Gehäuse geliefert und sind in AMDs Chipsatz-Mainboards der 9er-Serie untergebracht. Die Orientierung wird auch durch die meist schwarze Farbe des Sockels erleichtert. Um die unendlich klingende Scorpius-Plattform zu implementieren, benötigen wir einen Prozessor der FX-Serie, ein Motherboard mit einem Chipsatz der 9-Serie und eine Grafikkarte der Radeon HD 6000-Serie. Der Bulldozer verfügt über einen Dual-Channel-DDR1866-Speichercontroller, der 3-MHz-Module unterstützt.

AMD FX-8150 mit Phenom II X4 970 BE - von oben [+]

Abschließend möchten wir noch eine interessante Ergänzung hinzufügen. Zu ernsthaften Kontroversen hat die Tatsache geführt, dass die pro Stunde (Anweisungen pro Zyklus) von Bulldozer-basierten Prozessoren geleistete Arbeit im Vergleich zum Vorgänger im Durchschnitt etwas abgenommen hat. Manche stellen sich sofort den Untergang der Architektur vor, andere listen ähnliche Beispiele aus der Vergangenheit auf. Beschränken wir uns in dieser Hinsicht wie immer auf die Tatsachen. Programmierer erkennen heute zunehmend die Vorteile der Multi-Core-Optimierung. Bei einem 8-Zylinder-Motor, der grundsätzlich gute Leistung liefert, denken wir selten darüber nach, was er mit 1-Zylinder anstellen kann.

AMD FX-8150 mit Phenom II X4 970 BE - unten [+]

Das Beispiel ist nicht das beste, aber es kann Licht ins Dunkel bringen. Wir sagen nicht, dass wir acht Integer-Kerne optimal auslasten werden, aber Turbo Core 2.0 strebt in diesem Fall den höchstmöglichen Takt (4,2 GHz) an. Was es beim K10.5 nur zum Preis von „blutigem Schweiß“ gibt, gilt hier als „Basistakt“. Es besteht auch kein Zweifel, dass die Implementierung von AVX, FMA und XOP eine beträchtliche Menge an Transistoren gekostet hat. Die Grundlagen der Architektur werden in mehreren Segmenten (Server, Desktop-PC) verwendet, daher schien dies ein obligatorischer Schritt zu sein, aber heute sehen wir noch weniger von seinen Vorteilen (insbesondere in einer Desktop-Umgebung).

Im Bett liegen [+]

Im Idealfall (FMA4 + AVX) fühlt sich der Bulldozer wirklich sehr elementar an, liefert überraschende Leistung und rückt die Dinge gleich in ein anderes Licht. Laut Messungen des deutschen HT4U schafft der AMD FX-1.1 während der Rendering-Anwendung C-Ray 8150 die gleichen 15 Sekunden wie der Intel Core i7 990X. Das ist genau die Hälfte der Zeit, die ein AMD Phenom II X6 1100T Prozessor für diese Aufgabe benötigte. Wir möchten in Klammern anmerken, dass wir auch das andere Extrem, Super PI, gewichtet haben.

Mainboards unter Bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

Innerhalb der Reihen von ASUS ist die TUF (The Ultimate Force)-Familie von Blättern vielleicht noch spezieller und spezieller als die ROG-Serie. Bei der Herstellung von TUF-Platten steht nicht das Tuning im Vordergrund (es ist auch für Standardfunktionen bestens geeignet), aber in allem anderen holen wir das Beste heraus. Das oberste Ziel ist Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Die erste und wichtigste Voraussetzung dafür ist die Verwendung hochwertiger Komponenten und Materialien.

Die Komponenten der TUF-Boards sind „Military Class“ zertifiziert. Was es bedeutet? Knitterfreie Leistung auch in rauesten Umgebungen dank der Verwendung robuster TUF-Spulen, Festkörperkondensatoren und MOSFET-Komponenten, die unabhängigen Militärstandards entsprechen und von einem unabhängigen Partner getestet wurden. TUF-Spulen, auch Metalllegierungsspulen genannt, bestehen nicht aus gewöhnlichem Eisen, sondern aus Legierungen verschiedener Metalle und verkraften damit einen Nennstrom von 25 Prozent über der Belastbarkeit eines herkömmlichen Bauteils, bis zu 40 A.

Und das einteilige Gehäuse eliminiert die Emission von Vibrationsgeräuschen, was zu hervorragenden Eigenschaften und Langlebigkeit auch unter extremen Bedingungen führt. Das ist natürlich nur die halbe Medaille, sie brauchen auch eine ordentliche Stromversorgung für die Zuverlässigkeit. Dies erledigt auch Digi + VRM für den Sabertooth 990FX, der mit 8+2 Phasen arbeitet. Wir haben viel darüber gehört, aber es wird sogar durch ESP ergänzt.

ESP Efficient Switching Power sorgt für eine optimale Stromversorgung wichtiger Komponenten. Das ausschließlich auf diesem Mainboard zu findende System versorgt nicht nur die CPU, sondern auch andere wichtige Komponenten (Grafikkarte, LAN und USB 3.0) mit Schaltstrom. ESP erhöht die Effizienz des Systems deutlich und reduziert die erzeugte Wärme. Darüber hinaus legt ASUS besonderes Augenmerk auf die Kühlung von TUF-Fliesen und verwendet ein spezielles keramikhaltiges Verfahren.

Die Keramikbeschichtung der CeraM!X-Kühlkörper-Beschichtungstechnologie bietet 50 Prozent mehr Oberfläche zur Wärmeableitung. Innovative Keramiken führen die Wärme effizient aus dem System ab. Die anstelle der herkömmlichen Antioxidantienschicht verwendete Keramik leitet aufgrund ihrer mikroskopisch kleinen, unregelmäßigen – und damit größeren – Oberfläche mehr Wärme ab. Eine bessere Kühlung trägt immer zu einer besseren Systemstabilität bei. Für die Kontrolle ist TUF Thermal Radar zuständig.

TUF Thermal Radar überwacht die Temperatur kritischer Teile des Motherboards in Echtzeit und regelt automatisch die Geschwindigkeit der Lüfter, damit das System eine hervorragende Stabilität behält und nicht überhitzt. Neben vielen Teilen des Mainboards befinden sich eine Reihe von Sensoren, die sogar einzeln überwacht werden können. Thermal Radar berechnet automatisch die idealen Lüfterdrehzahlen basierend auf den verschiedenen Parametern, die von den Benutzern für jede Komponente angegeben werden, damit alles kühler und langlebiger bleibt.

Während wir der Sache meist nicht viel Bedeutung beimessen, kann elektrostatischer Schutz sicher auch „Leben retten“. Auch das Sabertooth 990FX ignoriert dieses Problem nicht. ESD Guards sind ein einzigartiger Schutz für Motherboard-Komponenten gegen unerwartete elektrostatische Entladung (ESD). Elektrostatische Entladungen treten blitzschnell auf und ihre Auswirkungen werden oft unterschätzt. Der exklusive Anti-Lade-Chip von ASUS, Schutzschaltungen und die I / O-Rückplatte bieten viermal besseren Schutz, um die Lebensdauer der Komponenten zu verlängern. Aufgrund der Informationen in den obigen Absätzen ist es nicht verwunderlich, dass ASUS auf Mainboards der TUF-Familie eine 5-Jahres-Garantie bietet.

Auch dieses Modell misst 30,5 × 24,4 cm mit den vom ATX-Standard vorgesehenen Rahmen, die Farbe der Platine ist das übliche Schwarz. Der Bereich um die AM3+ Steckdose ist recht luftig und aufgeräumt, das Rippensystem reicht mit Hilfe einer Heatpipe über das Netzteil hinaus bis zur 990FX Northbridge. Auf dem Blatt dominieren neben Schwarz auch Grün und Braun, die dem Produkt eine Art militärischen Stil verleihen. Neben dem Sockel finden wir die üblichen vier DIMMs mit DDR3- und Dual-Channel-Unterstützung. Die Grenze liegt bei 32 GB in Bezug auf die Kapazität und 1866 MHz in Bezug auf die Taktrate.

Die Stromversorgung ist bei diesem Modell ebenfalls mit einem 24-Pin- und einem 8-Pin-Stromanschluss gelöst. Unter den RAM-Slots befindet sich die SB950 South Bridge mit einer unverfälschten TUF-Rippe darauf. Für den Massenspeicher gilt das gleiche wie beim M5A99X. Der AMD SB950 bietet native SATA 6 Gb / s-Ports, sechs an der Zahl, die RAID 0, 1, 5, 10 Modi unterstützen. Außerdem wurde dem Board ein JMicron JMB362 Controller hinzugefügt, der dem Host zwei zusätzliche SATA-Ports, einen Power eSATA und einen eSATA bietet. Jeder Port ist zu Geschwindigkeiten von 3 Gbit / s fähig.

Auch in Sachen Erweiterungsschienen wird der Sabertooth 990FX für seinen Besitzer kein Flaschenhals sein. Wir erhalten nicht weniger als vier PCI-Express-Steckplätze voller Breite, von denen Schwarz auf den × 4-Modus beschränkt ist. Es kann auch mit drei braunen Grafikkarten betrieben werden, sie können im × 16 / × 16-Modus mit zwei VGA-Systemen und im × 16 / × 8 / × 8-Modus mit drei Controllern betrieben werden, sei es CrossFireX oder SLI. Wir erhalten ein Stück eines kurzen × 1 PCI Express, genau wie wir es vom alten PCI-Bus bekommen. Auch USB-Ports werden wir nicht vermissen, das SB950 bietet 14 2.0-Ports (davon zehn auf der Rückseite und vier als Pin-Pins auf der Platine). Für USB 3.0 kommt das M5A99X EVO mit dem bereits erwähnten ASMedia-Controller zurück, mit vier Clips auf der Rückseite und zwei Pins auf der Platine. LAN arbeitet mit einem Realtek 8111E, Audio mit einem Realtek ALC 892 8-Kanal-Chip.

Sabertooth 990FX Rückenteil:

Die wichtigsten Funktionen zusammengefasst:

• TUF CeraM!X-Kühlkörperbeschichtungstechnologie - Keramikbeschichtung bietet 50 Prozent mehr Oberfläche für die Wärmeableitung
• TUF Thermal Radar - Echtzeit-Temperaturmessung und Wärmeableitung
• DIGI + VRM
• TUF-Komponenten (Metalllegierungsspulen, Kondensatoren und MOSFET-Komponenten; militärische Spezifikationen)
• ESP [Efficient Switching Power] - Optimale Stromversorgung für Schlüsselkomponenten

Spezifikationstabelle:

ASUS Sabertooth 990FX-Galerie:

ASUS Fadenkreuz V Formula

Mitglieder der ASUS Crosshair-Serie sind die schönsten Träume für AMD-orientierte, tuning- und spielebewusste Kunden. Crosshair V Formula (und Crosshair V Formula ThunderBolt) versucht, diese schöne Tradition fortzusetzen. Das frische ROG-Board hat natürlich das Neueste und Beste von allem, was derzeit erhältlich ist. AMD 990FX Northbridge, SB950 Southbridge, AM3 + Sockel. Er wartet mit offenen Armen auf den Bulldozer, ist aber auch bereit, mit Vorgängermodellen bis zum AM3-Sockel zu arbeiten.

Die Stromversorgung erfolgt in diesem Fall über die Extreme Engine Digi + VRM, mit 8 + 2 Phasen. Selbstredend folgt das Design und der Stil des ATX-Standards 30,5 × 24,4 cm gedruckter Strom dem üblichen ROG-Rezept, getreu dem Material und der Oberfläche der Rippen, dem Einsatz von Farbe und den einzigartigen ROG-Eigenschaften. Entlang des 3FX-Chips und im VRM-Bereich verläuft neben dem AM990+-Sockel eine dicht laminierte schwarze Rippe mit Heatpipe-Anschluss.

In den vier DIMM-Steckplätzen können DDR3-Module im Zweikanalmodus mit einer Gesamtkapazität von bis zu 32 GB und einer Geschwindigkeit von 2133 MHz arbeiten. Unterhalb der RAM-Sockel befindet sich die South Bridge, auf der eine abgeflachte, von ROG entworfene Rippe gipfelt. Der Vorteil der 990FX North Bridge zeigt sich auch bei der Crosshair V Formula, für die wir uns den Bereich der Erweiterungsschienen anschauen müssen. Dieses Modell trägt auch insgesamt vier PCI-Express-Schienen voller Breite.

Dadurch können Sie bis zu vier Grafikkarten gleichzeitig verwenden (Quad SLI und Quad CFX), da der vierte Steckplatz jedoch nur im ×4-Modus arbeiten kann, kann dies ein limitierender Faktor für die Karte sein. Die Spezifikation umfasst daher offiziell Tri-SLI und 3-Wege CrossFireX, die drei Schienen können in den folgenden Modi betrieben werden: × 16 / × 16, oder × 16 / × 8 / × 8. Das neueste Crosshair kommt auch mit einem kurzen × 1 PCI Express und einem PCI-Steckplatz. Sicher ist, dass dieses Motherboard mit einem gut abgestimmten Bulldozer und einem brutalen 3D-Subsystem die Chance haben wird, Rekorde zu brechen.

In Bezug auf SATA-Ports können wir praktisch die anderen beiden Boards zitieren: Der AMD SB950 bietet native SATA 6 Gb/s-Ports, sechs an der Zahl, die RAID 0, 1, 5, 10 Modi unterstützen. Außerdem wurde dem Board ein JMicron JMB362 Controller hinzugefügt, der seinem Host zwei zusätzliche SATA-Ports, einen Power eSATA und einen eSATA bietet. Jeder Port ist zu Geschwindigkeiten von 3 Gbit / s fähig. Der Netzwerk-Controller im Crosshair V Formula ist keine Intel-Lösung mehr, sondern eine Intel-Lösung, und auch der Soundgenerator ist in Person des Supreme FX X-FI 2 8-Kanal-Controllers eine deutlich steilere Kopie, mit Unterstützung für viele kreative Funktionen.

Die Legende besagt, dass SupremeFX X-Fi 2 Spiele mit atemberaubenden Sounds ausstattet – der Traum eines jeden ROG-Mitarbeiters. EAX 5.0 und OpenAL bieten realistische, kinoreife Sounds. Das THX TruStudio Pro Branding garantiert, dass Spiele, Musik und Filme noch besser klingen. SupremeFX X-Fi verwendet 2 vergoldete Anschlüsse und hochwertige Kondensatoren, um die beste Qualität zu bieten.

Es wurde bereits erwähnt, dass das SB950 nur einen USB-2.0-Port zur Verfügung stellt, in diesem Fall 12 (8 davon auf der Rückseite, 1 ist für ROG Connect reserviert). Natürlich kann es sich auch das Crosshair V Formula nicht leisten, auf den neueren Standard zu verzichten, so kam der gute alte ASMedia-Controller mit sechs USB-3.0-Adaptern, davon vier auf der Rückseite.

Hier ist die Rückenstruktur und die Anschlüsse des Crosshair V Formula:

Natürlich gibt es über das bisher Beschriebene hinaus noch viel zu schreiben, wie zum Beispiel die exklusiven ROG-„Tentakel“, aber da wir in letzter Zeit einige ROG-Modelle hatten, haben wir diese Funktionen ausführlicher behandelt als einmal werden wir es jetzt nicht noch einmal machen, aber zusammenfassen.

Die wichtigsten Funktionen zusammengefasst:

• Unterstützung der NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ -Technologie mit drei Karten
• Extreme Engine Digi + - Leistungsstarke Kombination aus analogen und digitalen Designelementen
• SupremeFX X-Fi 2 - Spielen Sie mit realistischem, filmischem Surround-Sound
• GameFirst - Geschwindigkeit mit Verkehrskontrolle
• Intel® Gigabit-LAN
• UEFI BIOS - Flexible, einfach zu bedienende BIOS-Schnittstelle

Spezifikationstabelle:

ASUS Crosshair V Formel-Galerie:

MSI 990FXA-GD80 (Version 2.2)

Endlich ist es soweit: Wir konnten ein AMD MSI Mainboard in der Redaktion begrüßen, sowie das leistungsstärkste Modell des Herstellers, das MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2). Wie der Name schon sagt, handelt es sich natürlich um eine auf AMD 990FX / SB950 basierende Lösung, und der GD80 soll auf höchste Ausstattung und beste technische Umsetzung hinweisen. Die Platine, die in die Reihen des ATX-Standards passt, ist 30,5 cm lang und 24,4 cm breit, sodass der Einbau in eine normale ATX-Hütte problemlos möglich ist. Es ist mittlerweile fast schon üblich, dass Hersteller auf einem schwarzen Mittelklasse-PCB aufbauen, was beim 990FXA-GD80 nicht anders ist. Das hat natürlich keine allzu große praktische Bedeutung, aber es verleiht dem Auge ein schönes, edles Aussehen, insbesondere bei Details.

Die Stromversorgung erfolgt über die standardmäßigen 24-Pin- und 8-Pin-Zusatzstromanschlüsse. Rund um den AM3+ Sockel – der AMD FX, Phenom II X6/X4/X3/X2, Athlon II X4/X3/X2 und Sempron CPU Prozessoren beherbergt – befindet sich die Leistungssektion, die vier Dinge erwähnenswert ist. Die erste ist, dass die Platine mit einer 10 + 2-Phasen-Stromversorgung arbeitet. Die zweite ist eine Technologie namens Active Phase Switching. Es ist nicht schwer zu übersetzen, es bedeutet sicherlich aktive Phasenumschaltung, was in der Praxis bedeutet, dass die ungenutzten Phasen und die dazugehörigen Komponenten im Leerlauf abgeschaltet werden, dh die Phasenumschaltung erfolgt entsprechend der Last.

Das ist keine neue Sache, wir haben ähnliches anderswo gesehen, aber es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass MSI keine Softwarelösung ist, die Steuerung erfolgt vollautomatisch, hardwarebasiert, die Sache wird von einem speziellen IC-Chip erledigt. Das ist nicht nutzlos, denn es steigert die Effizienz und führt bei abnehmendem Verbrauch auch zu langfristigen Einsparungen (der blaue LED-Balken neben der Buchse auf dem Mainboard informiert über die aktuelle Belastung und die Anzahl der genutzten Phasen) .

Die dritte Sache ist DrMOS. Jeder, der in letzter Zeit mit MSI-Motherboards ein bisschen im Bilde war, hat definitiv DrMOS kennengelernt, da das Unternehmen diese Lösung seit langem auf seinen Motherboards verwendet, bis hin zu P45. DrMOS steht für Driver-MOSFET, eine Stromversorgungskomponente.

Das Wesen der Technologie besteht darin, dass der für die Steuerung erforderliche Treiber-IC sowie die oberen und unteren MOSFETs in einem einzigen Chip, einem Gehäuse, untergebracht sind. Eine seiner wichtigen Tugenden ist die Erhöhung der Schaltfrequenz, was laut Herstellerangaben eine vierfache Geschwindigkeit gegenüber einem herkömmlichen MOSFET bedeutet, was zu einer deutlichen Verbesserung der Stabilität der Spannungsregelung führt. Es behält seine Stabilität und Leistungsfähigkeit nicht nur unter allgemeinen Bedingungen, sondern auch bei hartem Tuning. Die vierte Sache ist Military Class II, die etwas mehr Worte verdient und nicht nur für den PWM-Bereich, sondern für das gesamte Mainboard gilt. Ein paar Absätze weiter oben konnte man auch über ein Motherboard lesen, das auf Komponenten gebaut wurde, die auch militärischen Standards entsprachen. Bei MSI ist es praktisch dasselbe. Military Class II ist, wie der Name schon sagt, bereits die zweite Überarbeitung, aber der Punkt liegt im Detail, also in den Teilen.

Hi-c GAP

Die Seele von Hi-c-Kondensatoren ist Tantal, das 73. Element des Periodensystems und ein eher seltenes, cremefarbenes, glänzendes Metall. Sein Schmelzpunkt ist sehr hoch, 3017 ° C. Aufgrund seiner hohen chemischen Beständigkeit werden chemische Geräte und Elektroden aus Tantal hergestellt. Es wird zur Herstellung von Dentalbohrern, analytischen Ausgleichsgewichten, Kathoden von Röntgenröhren, Füllfederhalterspitzen verwendet. Da es sich gut in das Gewebe einfügt, wird es zur Herstellung von Hilfsmitteln verwendet, die im Körper verbleiben, wie zum Beispiel Stützknochen. Es wird auch häufig für Kondensatoren in Mobiltelefonen und anderen elektronischen Geräten verwendet, wie in der beigefügten Abbildung gezeigt. Als Ergebnis wird geschätzt, dass der Hi-c-Kondensator eine achtmal längere Lebensdauer hat als ein herkömmlicher Festelektrolytkondensator.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) umfasst eine speziell entwickelte Eisenkernspule. Die Spule enthält einen Eisenkern, dessen Permeabilität deutlich erhöht wurde. Im Vergleich zu herkömmlichen Spulen arbeitet der SFC bei einer um 35 °C niedrigeren Temperatur. Dies hat natürlich auch einen kleinen positiven Einfluss auf die Wärmeentwicklung und Stabilität.

Solide Kappe

Solid CAP, der Festelektrolytkondensator, ist der Ausgangspunkt für die Military Class-Serie. Diese Modelle enthalten keine herkömmlichen Elektrolytkondensatoren mehr, alle Leitungen sind mindestens Solid CAP, aber wo erforderlich, werden dort Hi-c-Kondensatoren platziert. Auf diese Weise müssen wir uns keine Sorgen mehr um explodierende, bauchige Kondensatoren machen, diese Art von Leitern versagen in vernachlässigbarer Anzahl bei einer nominellen Lebensdauer von 10 Jahren.

Aus diesen Komponenten wird Military Class II gebildet, und im Paket finden wir auch ein Zertifikat, das die Echtheit dieser Parameter garantiert. Im PWM-Bereich wurde eine dicke, vernickelte Aluminiumrippe platziert, die Verbindung erfolgt über eine dicke, abgeflachte Kupfer-Heatpipe zur ebenfalls vernickelten Rippe an der Nordbrücke. Natürlich wurde auch den Rippen ein wenig Aufmerksamkeit geschenkt, auf einer 1-1 blauen Platte können wir Military Class II und OC Genie II lesen, die zwei entscheidende Merkmale der heutigen MSI-Karten sind. Die Rippe ist auf der Südseite der SB950 South Bridge aus dem gleichen Material und Stil, natürlich ist ihre Form abgeflacht, um den Einbau langer Grafikkarten nicht zu verhindern. Hier finden Sie die Marke MSI.

Wie bei ATX-Standard AM3+-Boards üblich, verfügt auch dieses Modell über vier DIMM-Sockel, die selbstverständlich DDR3-Module bis 2133 MHz mit einer maximalen Kapazität von 32 GB aufnehmen. Im Einsatz wird Dual-Channel unterstützt. Die Farben werden auch durch die Farben unterschieden, ein Kanal ist blau und der andere schwarz markiert.

Schauen wir uns den SATA-Abschnitt an. Am Rand des PCB finden wir sechs gedrehte Ports, die alle von der SB950 South Bridge stammen und den neuesten 3.0-Standard unterstützen. Fliegt man mit einer leichten Geste über die gegenüberliegende Kante der Platine, kann man auch auf den Gigabit-LAN-Controller stoßen, bei dem es sich, wie schon oft gesehen, um eine Realtek 8111E Instanz handelt, ein beliebter Chip. Sie können auch einen THX-Aufkleber in der Ecke sehen, darunter der Audio-Controller, der ein Realtek ALC 892-Chip ist, und dies ist nicht unsere erste Begegnung. Es bietet bis zu 8 Kanäle mit Buchsenerkennung, Azalia 1.0 und Vista Premium-Unterstützung.

Auch die Unterseite des Mainboards ist nicht ohne bemerkenswerte Dinge, von denen die drei physischen Bedientasten am charakteristischsten sind. Die Funktion von „Reset“ und „Power“ ist klar, während OC Genie Spannung hat. Das MSI 990FXA-GD80 unterstützt OC Genie II. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu erreichen. Eine davon ist die bereits erwähnte Taste, deren Drücken zu einer einmaligen und sofortigen Abstimmung führt. Wer also nicht genug Routine und Mut zum manuellen Tuning verspürt, kann gerne den OC Genie Button um Hilfe bitten. Der andere Weg ist natürlich über das BIOS.

Wären wir schon beim BIOS, würde ich hier meine Gedanken etwas unterbrechen. MSI verwendet auch das UEFI-BIOS, dh die gesamte Umgebung ist grafisch basiert. Diese wurde von MSI ein wenig ins eigene Gesicht getrieben, und das Click-BIOS gab seiner Arbeit einen Namen. Click BIOS II läuft bereits auf diesem Modell. Daraus entstand eine sehr einfache und saubere, hochtransparente grafische Oberfläche, die nicht nur mit einer Maus, sondern sogar mit einem Touchscreen gesteuert werden kann. Die Oberfläche sieht fast genauso aus wie unter Windows, jede Operation kann durch Ziehen und Ablegen der Maus durchgeführt werden. Natürlich erhalten wir vollen Zugriff auf alle Funktionen des Motherboards, einschließlich Monitoring und High-Level-Tuning. Auf die OC Genie II-Funktionen kann über Click BIOS II zugegriffen werden.

Unten, im restlichen Bereich, finden wir die Pin-Anschlüsse, mit Fokus auf USB. Der erste ist rot markiert, was bedeutet, dass die an diesem Terminal angeschlossenen Schnallen eine Super Charger-Funktion haben. Sie haben eine gute Vorstellung davon, was das bedeutet, schnelles und einfaches Aufladen unserer Geräte, auch bei ausgeschalteter Maschine. Der andere (schwarz) ist ein einfacher USB 2.0-Port.

Dieses Modell wird mit vier PCI-Express-Bussen voller Breite geliefert, sodass Sie sogar einen 4-Wege-CFX bauen können. Die ersten beiden Steckplätze können im × 16-Modus, der dritte im × 8- und der vierte im × 4-Modus betrieben werden. Neben den vier „langen“ Bussen bekommen wir auch zwei kurze mit × 1-Geschwindigkeit sowie ein Stück traditionellen PCI-Bus. Unter den Rippen der Südbrücke befindet sich eine Diagnoseanzeige bestehend aus zwei Sieben-Segment-Anzeigen. Seine Aufgabe ist es, mit Hilfe von Fehlercodes die üblichen, dh möglichen Fehler zu melden. Das Mainboard wurde größtenteils ausgeführt, es bleibt nur die Beschreibung der Rückseite:

Zwei PS/2-Anschlüsse öffnen die Leitung für Maus und Tastatur. Daran schließt sich ein kleiner Mikroschalter an, den die Tuner als „CMOS Clear“-Knopf gerne entgegennehmen. Es folgt ein koaxialer und optischer Digitalausgang. Die nächste Spalte beginnt mit einem FireWire, darunter und daneben sind zwei USB 2.0 zu sehen, von denen die unteren beiden auch als eSATA-Ports genutzt werden können. Die nächsten beiden Spalten sind sehr ähnlich, da sie beide vier USB-Buchsen enthalten, über der ersten ein RJ45-Gigabit-Ethernet-Port. Der Hund wird an den USBs begraben, da Schwarz nur 2.0 ist, während Blau 3.0 ist. Die Leitung wird wie immer von den analogen Audioanschlüssen an der Buchse abgeschlossen.

Die wichtigsten Funktionen zusammengefasst:

• Es basiert auf dem neuesten AMD 990FX-Chipsatz
• Hervorragende Stabilität dank Military Class II
• OC Genie II: Overdrive auf einfachste Art: Deutliche Mehrleistung auf Knopfdruck
• Unterstützung für 3-Wege-SLI und 4-Wege-CrossFireX
• Unterstützung für USB 3.0- und SATA 6Gb/s-Standards
• THX TruStudio PRO: ein Anbieter von hochwertigem Sound

Spezifikationstabelle:

MSI 990FXA-GD80 Galerie:

Testprogramme, Testkonfigurationen, Verbrauch und Aufwärmen

Während der Messungen verwendete Anwendungen:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 Beta-Version
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingenieur Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz Schach-Benchmark 12
• Winrar 4.10 Beta 3 x 64
• 7-ZIP 7.22 Beta x64
• Super Pi-Mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD-Benchmark 4.0
• dBpoweramp Musikkonverter
• MedienEspresso 6.5.2119_41281
• 3D Mark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 Build 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenalin Crysis 2 Benchmark-Tool 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 Benchmark-Tool 1.0.0.1

Testkonfigurationsfunktionen und -einstellungen

AMD FX-8150 + Fadenkreuz V Formel:

AMD FX-8150 unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) und Fritz-loaded (multi-threaded) und RAM-Einstellungen

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + Tuning:

CPU- und RAM-Informationen

Nach unserem besten Wissen ist eine einzelne FX-8150-CPU für inländische Medien eingetroffen, und diese tourte durch verschiedene Redaktionen. Wir wären vom Tuning relativ begeistert gewesen, wenn wir nicht einen Einblick bekommen hätten, was wir in einem der Wettbewerbe zum Thema Overdrive erlebt haben. Dort ging es auf 4600 MHz. Wir haben auch die Erfahrungen einiger ausländischer Seiten durchgeblättert, dementsprechend die Power-Management-Funktionen und den TDP-Limiter deaktiviert, aber leider kamen wir tatsächlich nicht weiter. Während des Tunings haben wir nur den Multiplikator erhöht, aber trotzdem konnten wir das System oberhalb von 4515 MHz nicht stabil machen. Überraschenderweise wurde auch dies nur erreicht, indem die Spannung nicht erhöht, sondern im BIOS bis auf 1,375 V gesenkt wurde. Auch wenn wir höhere Werte bis 1,41 V ausprobiert haben, führte die höhere Betriebsspannung immer nur zu Instabilität. Lassen Sie uns hinzufügen, dass der von uns besuchte FX-8150 eine frühe Kopie ist, und wir sind zuversichtlich, dass diejenigen in den Regalen günstigere Funktionen haben werden.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU- und RAM-Informationen

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU- und RAM-Informationen

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE entladen und geladen und RAM-Einstellungen

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K unloaded, Super Pi geladen (Single-Threaded) und Fritz-loaded (Multithreaded) und RAM-Einstellungen

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K unloaded, Super Pi geladen (Single-Threaded) und Fritz-loaded (Multithreaded) und RAM-Einstellungen

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) und Fritz-loaded (multi-threaded) und RAM-Einstellungen

Verbrauch:

Schauen wir uns den "gefürchteten" Konsum an! Wenn wir uns die Zahlen ansehen, können wir sehen, dass das Basistaktsignal des FX-8150 mit seinen Power-Management-Funktionen auf seiner Seite nicht als Horrorhunger bezeichnet werden kann. Unbelastet verlangte er am wenigsten und aß sogar bei der Blu-ray-Wiedergabe nur ein paar Watt mehr als die beiden Sandy-Bridge-CPUs. Während AIDA64 zeigte es bereits besseres Zahnprotein und verdaut den größten Teil der Energie der Feldmitglieder, mit einem großen Unterschied zu den Sandy Bridge-Modellen. Im Fall von Furmark war die Situation nicht so gefährlich: Obwohl der FX-8150 nach dem Phenom am meisten verbrauchte, betrug der Unterschied zu den Sandy Bridges 15-25 Watt. Es ist besser, die getunten Verbrauchsdaten nicht detailliert zu beschreiben, wir können deutlich sehen, was passiert, wenn wir die Ketten des Monsters entsperren (Beschränkungen und Energiemanagement ausschalten) und seinen Appetit loslassen.

Erwärmen:

Die Wärmeentwicklungseigenschaften des AMD FX-8150 wurden im ASUS Crosshair V Formula-Blatt getestet:

In der ersten Runde wurde die Überwachung mit Grundeinstellungen durchgeführt, wobei alle Power-Management-Funktionen eingeschaltet blieben. Die FX-8150 CPU wurde unter Verwendung von AIDA64 30 Minuten lang belastet und dann abkühlen gelassen. Während des Ladens ist die Gesamttemperatur des Prozessors auf 59 Grad Celsius angestiegen, während die der Kerne auf 48 Grad Celsius angestiegen ist, was nicht unfreundlich erscheint, aber FX-Prozessoren sind bereits bekannt, dass sie hohe Temperaturen bis zu 60 Grad nicht mögen man kann sagen, dass es unter den richtigen Bedingungen funktioniert. Dies ist uns zwar gelungen, aber bei einer Scythe Ninja 2 Rev B, die sicherlich keine durchschnittliche und billige Kühlung ist, stellt sich die Frage, was passiert, wenn wir einen Kühler für ein paar Tausend Forint auf den FX-8150 aufschnappen. Nun, das wissen wir nicht, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass es bei längerer Belastung auf jedem Kern zu Problemen kommen könnte.

Vor diesem Hintergrund hatten wir ein wenig Angst, die CPU im getunten Zustand zu belasten, da wir wussten, dass wir nicht in das Limit passen würden. Während des Ladens stieg die Temperatur auf 79, sowohl im Gesamtwert als auch in den einzelnen Samen. Dies liegt sicherlich weit vom empfohlenen Wert. Wenn unsere Kühlung also nicht ausreicht, sollten wir das permanente Tuning aufgeben, anstatt unser Gerät zu quälen. Das Problem ist, dass die Ninja 2 Rev B kein schwaches Modell ist, obwohl sie nicht mehr die Spitze ist, aber auch die neuesten Produkte können sie nicht mit einem großen Unterschied übertreffen, also sind wir zu dem Schluss gekommen, dass, wenn wir eine FX-8150 mit dauerhaftem Tuning zu verwenden, würden wir höchstwahrscheinlich eine Wasserkühlung benötigen. AMD hat diese Tatsache viel früher erkannt als wir, weshalb es sich wahrscheinlich entschieden hat, den FX-8150 in einem Paket anzubieten, das einen Werkswasserkühler enthält. Die günstigere Edition enthält einen Wärmerohr-Luftkühler, also hegen Sie keine großen Träume von OC.

Testergebnisse

Speicherverwaltung:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (Basis) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (Tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 Speichergeschwindigkeitsmessung (Testsuite lesen):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formel

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Synthetische Messungen:

Bei der Beschreibung der Ergebnisse werden wir den FX-8150 hauptsächlich mit den beiden Sandy Bridge-Modellen vergleichen, da sie preislich in der Größenordnung des FX-8150 liegen. Während der eingebauten Messungen von AIDA64 ändert sich die Form der FX für die verschiedenen Module stark. Unter Queen hat man nur gegen 2500K eine Chance, beim Tunen kommt man nicht mal auf 2600K. Photoworxx hat keine Chance, 2500K und 2600K zu straffen, aber überraschenderweise schafft es der FX-980, mit dem 8150X umzugehen. Während des Hash-Moduls fühlte sich der Bulldozer spektakulär gut und schlug alle seine Gegner selbstbewusst mit einem überraschend großen Unterschied. Unter VP8 ist die Situation nicht mehr so ​​rosig, der 2500K wurde angegangen, aber der 2600K und der 980X sind auf dem Vormarsch. Das Tuning hingegen hat sich stark verändert und AMDs neuer Retter war an der Spitze des Feldes. Unter FPU Julia schneidet selbst der stärkste Bulldozer nicht so gut ab, er schafft es nur mit Phenom fertig zu werden.

Wie AIDA2011 ist Sisoftware Sandra 64 ein gutes Beispiel für die hügelige Leistung der Bulldozer-Architektur und des FX-8150. In einer Messung hinkt er hässlich hinterher, in der anderen holt er auf, in einer dritten kann er das komplette Feld schlagen. Die Abstimmung kann auch zu signifikanten Prozentsätzen der Werte führen.

Da die Stärke des Bulldozers in der Multithread-Verarbeitung liegt, haben wir beim Super Pi keinen großen Funken erwartet, dieses Prog war irgendwie nie ein Favorit von AMD-Prozessoren. Unsere Vermutung wurde im schlimmsten Fall bestätigt. Der FX-8150 ist sogar aus Phenom hervorgegangen, wobei sich Intel-CPUs in eine andere Dimension bewegen. Es ist also besser, Super Pi in Bezug auf den Bulldozer zu vergessen.

WPrime ist auch ein trockenes, synthetisches Testprogramm, kann aber im Gegensatz zu Super Pi mehr Kerne nutzen. Leider scheint es nicht zu reichen, denn auch der FX-8150 war in diesem Testprogramm enthalten. Der Phenom II konnte mit Intel-Geräten deutlich besser mithalten als die neue Architektur.

Der Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) kann jetzt bis zu 12 Threads verarbeiten, was bedeutet, dass der 980X seine ganze Kraft in diese Messung stecken könnte. Das sieht man an der turmhohen Führung, aber dieser Test gefiel bereits dem AMD FX. Wir können nicht sagen, dass wir bei den acht Kernen das richtige Ergebnis erzielt haben, da der 2500K gerade geschlagen wurde und der 2600K hinterherhinkte (tuned), aber es war klar, dass der FX-8150 es mag, wenn alle acht Kerne sein mögen in Benutzung.

Komprimierung und Kodierung:

Wir haben 7-ZIP zum ersten Mal bei unseren Messungen verwendet, vielleicht war es an der Zeit. Wir haben die neueste Beta-Version installiert und hoffen, dass die Unterschiede zwischen der Anzahl der Kerne (und Threads) gut sichtbar sind. So kam es: Es überrascht nicht, dass der 980X die Führung übernahm, während der FX-8150 die 2600K einfangen konnte und deutlich nach oben abstimmte.

Wir haben auch die zum Zeitpunkt der Messung verfügbare neueste Version von Winrar bereitgestellt, wobei wir uns auf die Unterstützung von Bulldozern verlassen. Dieser Schritt war nicht umsonst, da der FX-8150 praktisch das Feld räumte, wobei sowohl der 2600K als auch der 980X einen großen Unterschied erzielten. Ermutigende Zeichen für die Zukunft.

DBpoweramp ist auch eine neu implementierte Anwendung, ein einfaches und schnelles Codierungsprogramm. Während der Messung haben wir eine 93 MB große FLAC-Datei aufgenommen, die in MP3 transkodiert wurde. Am Ende des Vorgangs zeigte das Programm die für die Transkodierung benötigte Zeit an, die wir aufgezeichnet und in die Grafik eingraviert haben. Dieser brachte die schwächere Form des Bulldozers zum Vorschein und landete am Ende des Feldes, wobei Intel-CPUs erneut mit einem Halbkreis-Vorsprung die Nase vorn hatten.

MediaEspresso ist in unseren Tests bereits eine Routineanwendung. Es ist von Vorteil, weil es neben CPU-Power auch mit GPU-Beschleunigung genutzt werden kann und viele Formate kennt. Wir haben das 1080p-Rohmaterial mit reiner CPU-Leistung in vier Formate transkodiert. Die Ergebnisse zeigen, dass die Stärke des FX-8150 stark vom jeweiligen Kodierungsformat abhängt, aber Intel-Prozessoren, genauer gesagt 2500K, wurden nur bei m2ts und h.264 gequetscht oder besiegt.

Der X264 HD Benchmark ist, wie der Name schon sagt, speziell auf dieses Format spezialisiert, ein schnelles und einfaches Testprogramm, das auf der Kommandozeile läuft und das Ergebnis meldet, wenn die Codierung abgeschlossen ist. FPS-Werte wurden in die Grafik eingezeichnet. 1 Durchlauf brachte die Überlegenheit der Intel-CPUs, während 2 Durchläufe der FX-8150 es schaffte, 2500K zu schlagen und 2600K zu erreichen.

Sie können TrueCrpyt verwenden, um die mit der AES-Verschlüsselung verbundene Betriebsgeschwindigkeit zu testen. Der Phenom II hat noch keine Hardware-AES-Unterstützung, also können wir sehen, was. Die anderen CPUs hingegen haben die Fähigkeit, und der FX-8150 schneidet jetzt recht gut ab. Es schlägt deutlich die 2500K und schafft es, sich den 2600K gut zu nähern, und es schlägt es hart mit der Abstimmung. Der 980X ist der absolute König.

Wiedergabe:

Der Cinebench R10 ist ein alter Motor, aber es lohnt sich immer noch, ihn zu verwenden, da Sie sehen können, wie wichtig es nach einem einzelnen Kernergebnis ist, wenn alle Kerne und Threads gerendert werden. Es ist gut zu sehen, dass die Theorie mit dem Bulldozer praktisch wird, was sagt, dass "Core-to-Core" etwas schwächer ist als die vorherige Generation, ganz zu schweigen von der Sandy Bridge-Architektur. Bei der zweiten Messung erwachen die acht Kerne zum Leben und es zeichnet sich sofort ein anderes Bild ab, aber die 2500K kann man sich trotzdem nur annähern. Das Tuning hingegen erbrachte ernsthafte Ergebnisse, wobei sowohl 2500K als auch 2600K bewältigt wurden, nur der 980X konnte ihn überholen.

Cinebench 11.5 ist die neueste Version der vorherigen Anwendung, hier können Sie nur Messungen mit allen Core + Threads durchführen, aber dieses Programm ist jetzt ein ernsthafter Wertmesser für die Multithreaded-Befehlsverarbeitung. In der Einführung zu diesem Programm gab es einen „AMD-Grafikwitz“ über den FX-8150 und 980X, jetzt können wir die krasse Realität sehen. Mit dem 980X hat es nicht viel zu tun, der 2500K schafft es mit einer leichten Überlegenheit, sich zu deprimieren, aber vergessen wir nicht, dass der FX-8150 mit doppelt so vielen Kernen arbeitet wie der 2500K. Dementsprechend kommt es mit den 2600K nicht mehr zurecht. Es ist auch zu erkennen, dass ein mögliches neues Treten, das mit deutlich höherem Takt in die Schlacht geschickt werden könnte, in der Bulldozer-Position sehr helfen könnte, da das Tuning den Patienten nochmals stark beschleunigt.

Wir haben den POV-Ray eine Weile ausgeruht, jetzt aber wieder für den Bulldozer in die Test-Apps gehoben. Es wurde die neueste Version 3.7 RC3 verwendet und die für das Rendern benötigte Zeit und die erzielte Punktzahl wurden ebenfalls aufgezeichnet. Es ist zu sehen, dass sich der FX-8150 dieses Mal für das Vertrauen bedankte, den Phenom absetzte, die 2500K mit Zuversicht übertraf und es nun geschafft hat, die 2600K zu schlagen, wenn auch nur um Haaresbreite. Der 980X konnte den Handschuh nicht anziehen, aber das ist keine große Überraschung.

LuxMark ist auch die erste Software, die Rendering-Fähigkeiten misst, sogar im GPU-beschleunigten Modus. Wir haben jetzt nur noch die Prozessorleistung genutzt und die erhaltenen Scores aufgezeichnet. Vom FX-8150 haben wir etwas mehr erwartet, der Vierkerner 2500K war fast zwingend zu schlagen, aber der 2600K und 980X lagen deutlich dahinter.

Wir schließen diesen Abschnitt mit Photoshop, in dem wir ein Skript ausgeführt haben, das am Ende der Operation einen schönen Kalender auf dem Bildschirm zeichnet. Die für die Ausführung benötigte Zeit wurde gemessen, daher ist der kleinere Wert in der Grafik besser. Bisher hat AMD Photoshop nicht geliebt, und es scheint nicht weiter zu gehen (die Wahrheit ist, wir haben auch CS5 ausprobiert, aber wir haben noch schlechtere Ergebnisse erzielt). Intel-CPUs konkurrieren eine Klasse besser, und der Bulldozer hat es nur mit Phenom zu tun.

3D und Spiele:

Folgen Sie schließlich den beiden 3DMark und Spielen! Wir waren gespannt, welche Kräfte der aktuelle König der Bulldozer-Architektur in diesem Bereich mobilisieren könnte. Unter Vantage ist die Situation etwas umstritten, da der FX-8150 beim Performance-Score hinter Intel-CPUs zurückbleibt und nur mit der MSI GeFroce 560 Ti den Phenom übertreffen konnte, während der CPU-Score zeigt, dass der FX für mehr Leistung steht .bei 2500K. Das Tuning warf das Ergebnis ziemlich gut ein, die 2600K und 980X waren immer noch nicht zu fangen.

3DMark11 ist bereits eine viel neuere Software mit DX11-Unterstützung und scheint viel Bulldozer-freundlicher zu sein als sein Vorgänger. Während des Performance-Laufs schaffte ich es, 2500K zu drücken, nur die 2600K waren nur um Haaresbreite hinter der FX, und beim Tuning übernahm sie die Führung. Noch besser lag der Xtreme-Score für AMDs neues Wunder, das alle seine Gegner insgesamt hinter sich gelassen hat.

Mal sehen, was Crysis 2 mit dem DX11-Patch und der neuesten Messsoftware zeigt! Der Übergang zu höheren Auflösungen wird immer begrenzter sein, aber den Unterschied bei den beiden niedrigeren Auflösungen und eindeutig zugunsten von Intel-Prozessoren zu sehen, obwohl der Unterschied nur bei 1024 × 768 als signifikant bezeichnet werden kann. Die Abstimmung spielte während der Messung keine große Rolle.

Leider konnten wir während Battlefield 3 eine FRAPS-Messung nur für ungefähr die gleiche Zeit installieren, auch indem wir die gleiche Route zu Beginn eines bestimmten Kurses zurücklegten. Trotzdem ist die Messung möglicherweise nicht 100% genau, aber vielleicht ist der Punkt sichtbar. Bei 1024 × 768 fahren sogar die Core-CPUs, aber der FX-8150 ist nicht weit davon entfernt und wechselt dann auf 1280 × 1024, trifft der Bulldozer auch auf die beiden Sandy Bridges. Die beiden höheren Auflösungen bewegen sich gefährlich ans Limit, aber es sieht gut aus, dass die FX-8150 der Konkurrenz nicht hinterherhinkt, tatsächlich schafft sie es, die 2500K und 2600K einzuholen und das 980X zu erreichen. Das Tuning hatte wenig Einfluss auf die FPS-Werte.

Leider zeichnet F1 2011 bereits ein deutlich negativeres Bild des FX-8150 als die beiden Vorgängertitel. Was Sie gesehen haben, muss nicht viel erklärt werden, Intel-CPUs in allen Auflösungen übertreffen AMD-Einheiten deutlich. Hier führte das Tuning immerhin zu ein paar FPS, aber diesmal wurde nur der Phenom II unterdrückt, und auch nicht mit viel Selbstvertrauen.

Wir kamen zu unserer letzten Grafik mit den Ergebnissen eines alten Bekannten, Far Cry 2. Die FPS-Werte folgten dem gleichen Trend wie bei F1 2011, was bedeutet, dass die Zahlen einen totalen Sieg für Intel-Modelle belegen, es wäre besser, die Leistung des FX-8150 zu vergessen, aber vergessen wir nicht, dass es sich um einen sehr alten Motor handelt , also maximal ein oder zwei der acht Kerne im Einsatz sein könnten, da konnte auch Turbo Core nicht helfen.

Zusammenfassung, Meinung

Lassen Sie uns ein paar Worte zu den AM3+ Mainboards im Test sagen. Lediglich das MSI 990FXA-GD80 dürfte unbekannt gewesen sein, denn die anderen beiden ASUS-Modelle hätten in einem früheren Test ihre Fähigkeiten aufblitzen lassen, allerdings nur mit dem Prozessor Phenom II X4 970 BE. Jedes der drei Motherboards repräsentiert drei verschiedene Stile.

Az ASUS Fadenkreuz V Formula ROG-Blatt, also keine Frage, wann er geboren wurde. Zum Spielen und Mastertuning. Das ist kein Zufall DDR3-Tuning und FX-8150 stellten auch einen Weltrekord für Overdrive auf, mit Der CPU-Takt betrug bis zu 8544 MHz. Neben der Crosshair V Formula bekommen wir die serienmäßige, dick gefüllte Box mit dem üblichen ROG-Zubehör. Daran angepasst ist auch der Preis des Mainboards, der aktuell bei etwa 62 ft liegt. Wie immer empfehlen wir dieses ROG-Sheet allen, die nach dem Maximum streben, aber es ist auch wichtig, ernsthaftes Tuning aus ihrem System quetschen zu können. Insgesamt ist die ASUS CrossHair V Formula, wie beim letzten Mal, jetzt sehr viel Ich mochte es.

Az ASUS Sabertooth 990FX eine andere Art von Planke. Tuning ist dabei natürlich auch kein Hindernis, aber dieses Modell wurde für einen überdurchschnittlich stabilen Betrieb und eine lange Lebensdauer erfunden. Dies wird durch die TUF (The Ultimate Force) Komponenten (Kondensatoren, Spulen, MOSFETs), die spezielle keramikbeschichtete Kühlung und die 5-jährige Herstellergarantie bestätigt. Darüber hinaus ist der Preis dieses Modells im Vergleich zu seinem Wissen recht freundlich, es kann um 40 Fuß mit nach Hause genommen werden, was kein schlechtes Angebot ist, also insgesamt verdient Sabertooth mit diesem Preis- / Leistungsindikator, es zu sein empfohlen Sein.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 Dies ist sein erster Besuch bei uns und wir waren mit seiner Leistung zufrieden. Er hat seine Arbeit während der Tests stabil gemacht, aber mit dem FX-8150 hat er gut abgeschnitten. Dieses Board ist im Geiste dem ASUS Sabertooth 990FX nahe. Bei ersterem handelt es sich bei der TUF-Komponente um die Militärklasse II. Hi-C-Kondensatoren, DrMOS, SFC, diese Komponenten, die auch die Kriterien des Militärstandards erfüllen, verdanken sie der Stabilität und Lebensdauer des MSI 990FXA-GD80, das übrigens die Top-Kategorie bei Geräten darstellt. Der Kaufpreis des Mainboards für 57 ft ist hingegen nicht gering, wer aber das beste und bestausgestattete MSI AM000+ Board besitzen möchte, muss sich diesen Betrag aus dem Sparschwein holen. Das MSI 3FXA kommt mit einer 990-jährigen Herstellergarantie. Das Papier ist nicht weit von der empfohlenen Bewertung entfernt, aber aufgrund des etwas hohen Anschaffungspreises ist die Ich mochte es erhält eine Bewertung.

MSI-990FXA GD80

Gedanken zum Bulldozer und FX-8150

Wir ignorieren die Aggregation nach Programm diesmal aufgrund der Welligkeit, die derzeit die Bulldozer-Architektur und den FX-8150 kennzeichnet. Selbst innerhalb eines Tests kann es unabhängig vom Bereich völlig unterschiedliche Leistungen zeigen. Bei den Messungen wurde betont, dass es wichtig ist, dass der FX-8150 möglichst viele Module, also möglichst viele Kerne hat, denn genau darin liegt seine Stärke. Trotz Turbo-Core-Takt von bis zu 4200 MHz bei Single- oder Double-Threaded-Verarbeitung scheint das AMDs neuem Retter nicht zu helfen. Was ihm jetzt schon gut genug läuft, ist die Komprimierung und gelegentlich das Rendern und Enkodieren, was kein Wunder ist, finden wir doch in diesen Bereichen die meisten Programme, die in der Lage sind, die acht Kerne zu sprießen. Oftmals schafft es aber auch bei diesen Anwendungen nur der i5-2500K, sich niederzudrücken, was wir zugeben, doppelt so viele Kerne an Bord sind keine Stahlpower. Während des Spielens ist die Situation für die neuesten, modernsten Engines (die mit mindestens vier Kernen arbeiten) nicht gefährlich, aber der FX häuft Ärger mit früheren Engines an. Das mag auch für andere Programme gelten, eine neue Programmversion kann eine Anwendung fast „Bulldozer-ready“ machen, man denke nur an Winrar 4.10 Beta 3 zum Beispiel.

Werksluftkühlung für FX-8150 - Quelle: legitreviews

Aber was ist mit den Preisen? Lohnt es sich jetzt oder lohnt es sich nicht? Aufgrund dieser Fertigungsschwierigkeiten rollen derzeit nur sehr wenige FX-Prozessoren vom Band, so dass bei der FX-Serie mit etwas Übertreibung ein allgemeiner Lagermangel besteht. Das wird wohl auch die Preise prägen, aber natürlich sind der Dollar und sein Wechselkurs auch für uns Ungarn nicht gut. Der empfohlene Endverbraucherpreis des FX-8150 beträgt 270 US-Dollar, was zu Hause bei etwa 60 US-Dollar liegen sollte. Bleiben wir zunächst bei 000 Dollar. Der aktuelle Tag des Core i270-5K zeigt 2500-205 US-Dollar an, rund 213 US-Dollar billiger als der leistungsstärkste FX. Der Core i60-7K kostet 2600-294 US-Dollar, ist also nur 304 US-Dollar teurer und kann als deutlich leistungsstärker bezeichnet werden. Der Kaufpreis des FX-30 ist unserer Meinung nach etwas übertrieben, gemessen an der aktuellen Leistung, irgendwo um 8150K, um die 2500 US-Dollar, der dafür geforderte Geldbetrag wäre realistisch.

Werksseitige Wasserkühlung für FX-8150 - Quelle: Hothardware

Denken Sie daran, dass Sandy-Bridge-Modelle oft nicht nur schneller sind, sondern auch weniger verbrauchen und weniger Wärme produzieren, sodass ihre Kühlung dank einer 8150-Grad-Decke auch eine viel geringere Aufgabe ist, als eine FX-60-CPU kühl zu halten. Schauen wir uns die spröden ungarischen Preise an! Ein Core i5-2500K im Eckgemüse kann für 55 ft mitgenommen werden, während ein i000-7K für etwa 2600 ft benötigt wird. An den wenigen Stellen, an denen der FX-79 auch ab Lager erhältlich ist, kann er rund 000 Fuß geschlagen werden. Interessanterweise ist der Phenom II X8150 70T mit sechs Kernen bereits für 000 Fuß erhältlich, sodass er heute für bestimmte Aufgaben eine gute Anschaffung ist. Angesichts des oben Gesagten können wir den FX-6 aufgrund seines aktuellen Preises und seiner aktuellen Form keinem seiner Konkurrenten empfehlen. Im Vergleich dazu zu hören, dass der geringe Bestand, der daraus verfügbar ist, sofort im Ausland gefangen wird, so dass trotz der geringer als erwarteten Leistung großes Interesse an der neuen Familie besteht.

Gibt es ein schöneres Stillleben? [+]

Unserer Meinung nach ist der Bulldozer ein großes Versprechen und ist es vorerst geblieben. Tuning machte deutlich, dass der Bulldozer bei deutlich höheren Taktraten nicht zufällig viel mehr kann, da die Architektur von Anfang an in diesem Sinne konzipiert wurde. Dies ist jedoch alles vergeblich, wenn die aktuelle Fertigungstechnologie und die mit dem Current Stepping verbundene Leistung kein Taktsignal von mehr als 3600 MHz für acht Kerne zulässt.

Im Moment ist das Beste, was wir tun können, mit DeLorean weiter zu reisen und ein paar Monate und dann ein Jahr nach vorne zu springen. Es wäre keine große Überraschung, wenn in den ersten Monaten des nächsten Jahres der erste B3-Stepping-Prozessor, der AMD FX-8170, auf den Markt kommen würde. Nach vorläufigen Nachrichten würde dieses Modell eine Leistungssteigerung von knapp 10 % bedeuten. Dies wird also der erste, aber nicht der letzte Schritt sein. Bereits im Frühjahr könnte ein Prozessor der FX-Serie (FX-8190?) erscheinen, der den 4-GHz-Takt ohne Turbo-Core überqueren kann. Mit bloßem Auge ist auch klar, dass der Bulldozer bereits zu hohen Taktraten fähig ist, nur die Leistungsaufnahme der Top-Modelle lässt dies noch nicht zu. In AMDs Händen liegt noch ein Reserverad.

Schmuck oder Schmuck? [+]

In diesem Segment - wenn auch nicht bei wolkenloser Freude - ist die 140-Watt-TDP aber noch akzeptabel. Ein Beispiel dafür findet sich in beiden Phenom-Serien. Die nächste Station der imaginären Zeitreise ist der Sommer 2012, wenn Vishera-CPUs mit dem Piledriver-Modul eintreffen könnten. Nach Informationen von DonanimHaber können wir von der Neuheit eine um 10 % bessere x86-Performance erwarten. Das lang erwartete Windows 8 kann im Spätsommer und Frühherbst fertiggestellt werden. Es wird natürlich kein Wunder bewirken, aber wir würden ein paar Prozent (2-10) Beschleunigung nicht als Geschenk ablehnen.

Die Situation bei Faramuci ist, dass die Leistung und Einführung des AMD FX-8150, gelinde gesagt, nicht überwältigend ist, die Bulldozer-Architektur jedoch aufgrund der obigen Beispiele eine gute Grundlage zu sein scheint. Wir sind zuversichtlich, dass AMDs aktuelles Flaggschiff in 1 Jahr eine um Größenordnungen höhere Leistung als die aktuelle FX-Kanone liefern wird. Doch trotz aller negativen Eigenschaften des FX-8150 Ich mochte es.

AMD Bulldozer Architektur und AMD FX-8150 Prozessor

Das MSI 990FXA-GD80-Motherboard ist Inländische Vertretung von MSI, während die ASUS Sabertooth 990FX- und Crosshair V Formula-Mainboards Inländische Vertretung von ASUS unter der Voraussetzung. Der AMD FX-8150 ist AMDkam aus. Der Core i7-980X und der Core i5-2500K sind Intel, während der Core i7-2600K Über @locker886 für Messungen vorgesehen. Danke euch allen!

Der Artikel wurde verfasst von: Zoltán Mihics (med1on) und Gábor Pintér (gabi123)

Danke an folgende Sponsoren für unsere permanenten Testkomponenten in diesem Artikel:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE-Vertretung in Ungarn
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB-Kit - Kingston Vertretung in Ungarn
• Kingston SSD Now V-Serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2/64) - Kingston Vertretung in Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC-Gang
• ASUS 24T1E TV-Monitor - ASUS-Vertretung in Ungarn