Ausprobiert: AMD A8-3850 APU - Vorstellung des AMD Llano, der „großen“ Fusion
3D-Messungen mit HD 6790
Beim Performance Score zeigte die Vantage Intel CPU Überlegenheit, damit konnte nur der Phenom 970 BE etwas mithalten, allerdings lag er auch nur bei 3500 MHz. Die mit 2900 MHz arbeitende Einstellung und die APU-Ergebnisse liegen sehr nahe beieinander, praktisch gleich. Etwas mehr Auskunft über die Leistung der CPUs gibt der CPU-Score. Der Trend ist ähnlich, leider hinkt die APU-Produktion diesmal dem auf gleichem Takt eingestellten Phenome hinterher, wobei auch hier der Unterschied vernachlässigbar ist.
3DMark11 brachte auch Intel-Prozessoren zum Sieg, aber noch wichtiger, was die neue APU zeigt. Es konnte die Konkurrenz des Herstellers nicht ersticken (wobei die Unterschiede auch hier nicht groß sind), aber mit dem Phenom II X4 hat es den Handschuh nicht nur bei gleicher Betriebsfrequenz, sondern auch gegen die Originaluhr mit 600 MHz zusätzlich.
Unter Unigine Heaven Benchmark 2.5 ist die Geschichte ziemlich VGA-begrenzt, aber es gibt kleine Unterschiede in den Ergebnissen, die bedeuteten, dass die A8-3850 APU auf derselben Frequenz um Haaresbreite schneller sein könnte als die Phenom II X4 970 Black Edition, die Edition Die größte Kraft waren diesmal Intel-Prozessoren.
Wir werden weiter unten zu den Spielen übergehen. Nun, Crysis 2 hat sich bereits in DX9 als VGA-Limit erwiesen, aber wir haben es mit ähnlichen Parametern gemessen, weil wir gespannt waren, ob wir von verschiedenen CPUs mit echten Spieleinstellungen profitieren könnten, als CPU um 30 HUF und ähnlich günstig CPU Die AMD Radeon HD 000 scheint kein schlechtes Pairing zu sein, und eine Karte wie diese kann eine Auflösung von 6790 × 1680, aber sogar FULL HD erreichen. Crysis 1050 hat keine Gnade mit VGAs, daher gab es keinen Unterschied in FULL HD, bei niedrigeren Auflösungen konnten Intel-CPUs 2 FPS Vorsprung zeigen.
In Dirt3 hat das Feld bereits begonnen, etwas zusammenzubrechen. Auf 4 Kernen liegt der 2600k mit 2900 MHz vorne, aber die A8-3850 APU liegt nur 1 FPS hinterher, und mit einer 2600k 3,3 GHz 2/4 Einstellung kannte sie die gleichen FPS. Es ist auch ermutigend, dass es gegenüber Phenom einen Vorteil von 2-3 Frames aufweisen kann. Sagen wir, es ist ein Rätsel, warum das Phenom bei 3,5 GHz langsamer war als bei 2,9 GHz.
Auch Far Cry2 machte einen Unterschied, das Schema ähnelt dem von Dirt3. Der 2600k mit vier Kernen und vier Strängen vorne, die Llano APU mit dem 2600k im Kern dahinter und der Phenom hinten, so dass der A8-3850 jetzt seinen internen Kampf gewinnen konnte, der kann freut euch wieder.
Unter Hawx2 ist das Feld nicht übermäßig zerrissen, aber das Rezept bleibt bestehen. Um den Core i3-2120 nachzuahmen, arbeitet der K12 mit der gleichen Einstellung, die Phenom wieder behandelt, wenn auch nur mit 1-2 FPS. Zusammenfassend konnte der K12-basierte A8-3850 im Vergleich zum Phenom II leicht beschleunigen, was nicht wirklich viel, aber mehr als alles andere ist und jeden kleinen FPS-Schatz wert ist.
