890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula mit X6 1090T - AMD schlägt zurück?

Unsere Testkonfiguration umfasste die folgenden Elemente:

• Hauptplatinen:
  • GIGABYTE GA-X58A-UD9
  • ASUS Rampage III Extreme
  • ASUS CrossHair IV Formel
  • GIGABYTE GA-890FXA UD7
• Prozessor:
  • Intel Core i7 980X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
• Prozessorkühler:
  • Sense Großes Kama-Kreuz
• Erinnerung:
  • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
• Festplatten:
  • HITACHI 160-GB-SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200GB SATA2 (SP2004C)
     
• Grafikkarte:
  • GeForce GTX 480
• Stromversorgung: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Softwareumgebung:
  • Windows 7 RTM 64-Bit Ultimate HUN
  • Intel-INF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Realtek HD Audio 2.49 Treiber
• Anzeige: ASUS 24T1 TV-Monitor

Hinweis für Grafiktests:

Leider können wir die grafischen Messungen in diesem Artikel nicht mit "X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone?" vergleichen. mit den Ergebnissen der Intel-Systeme schriftlich, da zwei GeForce GTX 7s in den Core-i480-Konfigurationen 3D-Power lieferten, und es leider keine Möglichkeit gibt, SLI in der AMD-Konfiguration zu verwenden, so dass wir nur eine einzige GTX 480 bekommen konnten Arbeit.

Bei den synthetischen Messungen (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) wurden die GeForce-Treibereinstellungen nicht überprüft, alles lief nach Werkseinstellung. Nach den synthetischen Messungen wurden die Spiele jedoch manuell mit 16 × anisotroper Filterung eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, jedoch für die Messungen als notwendig erachtet wurde.

Die Tests wurden zunächst auf beiden Mainboards mit Grundeinstellungen bzw. am Basistaktsignal durchgeführt:

GIGABYTE GA-890FXA UD7

ASUS CrossHair IV Formel

Wie man sieht, setzt das UD7 den Basistakt beim Prozessor um neun Zehntel höher (200,9 MHz), im Vergleich zu sieben Zehnteln beim CrossHair IV, sodass es in dieser Hinsicht keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Modellen gibt. Interessanterweise hat das CrossHair IV beim 1090T eine viel niedrigere Basisspannung eingestellt, und da das System stabil bei 1,296 V lag, ist der Bedarf für den 890FXA-UD7 von 1,472 V fraglich, natürlich beim Tuning ohne Spannungsänderung Mainboard würden wir wahrscheinlich weiter gehen als mit dem ASUS-Board (ein ähnliches Phänomen haben wir in unserem Test mit Intel-Topsheets beobachtet).

Tuning

Natürlich wollten wir den Artikel auch nicht ohne Tuning für die AMD-Tops präsentieren, also haben wir erstmal angefangen, die CrossHair IV Formula auszuprobieren. Das Ziel war es, 4 GHz zu erreichen, was es auch tat, aber irgendwie wollte es nicht stabil sein. Wir haben uns nicht entmutigen lassen, wir haben den Procco auf den 890FXA-UD7 übertragen, die benötigten Spannungs- und Frequenzwerte eingestellt (die sonst so sind .) Über @locker886 uns empfohlen) und alles schien in Ordnung zu sein, die Konfiguration war stabil, wie ein Intel-Burn-Test zeigte.

Wir waren froh, 4 GHz zu erreichen, da wir den 980X in unserem vorherigen Motherboard-Artikel so stark vorangetrieben haben, und dachten, wir könnten sehen, auf was die beiden Rückseiten bei der gleichen Frequenz abgestimmt werden können. Wir begannen auch, Testprogramme für ihn durchzuführen, aber als wir die Zahlen sahen, ging es uns immer schlechter. Wieso den? Die Antwort ist einfach. Die erhaltenen Ergebnisse lagen selbst bei sehr, sehr vielen Versuchen weit unter der Leistung beim Basistaktsignal. Wir konnten den Grund nicht herausfinden, so sehr, dass, obwohl der Intel Burn Test lief und das System auf diese Weise stabil schien, noch nichts geklatscht hatte. Dies wurde auch dadurch belegt, dass wir beispielsweise bei der Überwachung der CPU-Auslastung mit Everest unter Cinebench Folgendes festgestellt haben:

Aus Freude wurde Traurigkeit, es war klar, dass es keinen Sinn gemacht hätte, die schlechteren, problematischen Ergebnisse mit einzubeziehen, daher wurde auf der Messebene leider auf Tuning verzichtet und die beiden Mainboards konkurrierten beim Basistakt miteinander.

Anwendungen für Messungen:

• CPU-Z 1.54
• Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 Beta 38
• Fritz Schach-Benchmark 4.2
• Cinebench R10 64-Bit
• Cinebench R11.5 64-Bit
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 Mod XS
• Uningine Heaven-Benchmark v2.1
• 3D Mark Vantage 1.02
• Crysis-Gefechtskopf 1.1
• Colin McRae: Schmutz 2 1.1
• Alien vs. Predator
• Far Cry 2 1.03