Wir haben das GK104 getestet: GeForce GTX 680 und High-End-Pistolen
Stichwort
Zur Kepler-Architektur, dem GK104, der GeForce GTX 680 gibt es viel zu sagen, aber zum Glück ist die Formel nicht allzu kompliziert. Aus heutiger Sicht hat NVIDIA dieses Mal überraschenderweise beschlossen, die Bedürfnisse der Gaming-Gesellschaft und den professionelleren Einsatz separat zu wählen und zwei separate Chips herzustellen (wir haben von der Kepler-Variante gehört, die auf den cGPU-Markt kommt). Der GK104 wurde eindeutig für die Spieler gemacht und hat gut funktioniert. Es wurde also geopfert, dass allgemeine Anwendungen mit der GK104 bescheidenere Kräfte mobilisieren könnten, dafür aber die Kerngröße im Zaum gehalten werden konnte, da sich die Verbrauchswerte äußerst günstig entwickelten, was bei High-End-GeForce längst ihresgleichen sucht.
Die GeForce GTX 680 verbraucht weit weniger als die GTX 580, ist aber im Durchschnitt 25-35% schneller als sie, was ein Parade-Indikator ist. Noch wichtiger ist jedoch, dass die GeForce GTX 680 noch sparsamer ist als die Radeon HD 7970, obwohl der Unterschied nur 5-15% beträgt, aber es spielt auch eine Rolle, insbesondere die GeForce GTX 680 in der 3D-Leistung HD 7970. Schauen wir uns einen Vergleich der beiden an! Von den sechs Nicht-3D-Testprogrammen gewann die GTX 680 viermal und die HD 7970 konnte nur zweimal gewinnen, wenn GPGPU-Arbeit erforderlich war. Von den acht Spielen in sieben Spielen war die GTX 680 die schnellere, mit teilweise deutlichen Unterschieden, ab jetzt gibt es nichts mehr zu bereden. Die Wahrheit ist jedoch, dass das Gesagte nur für FULL HD gilt, also 1920 × 1080 Auflösung, denn aktuell können wir aufgrund der Limitierung unseres Monitors bei dieser maximalen Auflösung messen, und hier war die GeForce GTX680 2 GB VRAM sicherlich nicht ein Flaschenhals.
Spielt man hingegen mit höheren Auflösungen, sind die 2 GB VRAM eventuell dünner, dann profitiert die HD 7970 vielleicht schon von 3 GB RAM. Spielen wir hingegen ausschließlich in FULL HD, ist in puncto Leistung und Performance klar, dass wir uns als objektiven (und Geld-)Käufer für die GeForce GTX 680 entscheiden müssen. Die große Frage ist, ob ständig verbesserte Antriebe die Leistungsbedingungen ändern können. AMDs GCN ist ebenfalls eine frische Architektur, aber Kepler ist brandneu und scheint bereits einen Vorteil zu haben, was keine Kleinigkeit ist, zumal NVIDIA seine neue GPU darauf ausgelegt hat, die Grundlagen der AMD-Philosophie aus einer bestimmten Perspektive zu betrachten in seinem Design, und das hat uns zum Erfolg geführt.
Natürlich ist auch die Preisentwicklung kein Zufall. Wie jede Top-Karte ist die GeForce GTX 680 übrigens teuer, vor allem weil sie ganz neu ist. Je nach Store und Marke ist die ausgelaufene GeForce GTX 580 stellenweise schon ab 120 US-Dollar zu haben, während AMDs Flaggschiff, die Radeon HD 000, für etwa 7970 US-Dollar zu haben ist. Der Einstiegspreis der GeForce GTX 133 liegt dagegen bei 000 bis 680 HUF. Mit anderen Worten, die GeForce GTX 140 ist die teuerste, aber bedenken Sie, dass sie auch die neueste, schnellste und sparsamste ist, und NVIDIA bietet auch NVENC-Engine, GPU-Boost-Technologie, Adaptive Vsync und FXAA-Anti-Aliasing mit angenehmer Geschwindigkeit. und es gibt die ewigen GeForce-Adapter, CUDA und PhysX. Obwohl die Dual-Core-Giganten GTX 145 und HD 000 noch zu guter Performance fähig sind, würden wir aufgrund ihrer welligen und treiberabhängigen Produktions- und Horrorware (GeForce GTX 680 ~ 590 HUF, Radeon HD 6990 ~ 690 HUF) nicht mehr kaufen Berücksichtigen Sie diese beim Kauf.
Die Referenz ist GeForce GTX 680
NVIDIA hat unserer Meinung nach einen sehr guten Job gemacht und mit Kepler und der GeForce GTX 104 auf Basis des GK680-Kerns viel gezogen. Schließlich versuchte er nicht, die Sache mit Gewalt zu lösen, sondern ging wie ein gerissener Fuchs mit gesundem Menschenverstand und Tricks zu seinem Gegner, was auch AMD überrascht haben muss. Wir denken, dass es eine gute Entscheidung war, mit der GTX 680 für die Entwicklung einer High-End-Karte für den Heimgebrauch zu stimmen, während die cGPU-Fähigkeiten in den Hintergrund gedrängt wurden, die 3D-Leistung maximiert und der Stromverbrauch auf ein beeindruckendes Niveau gesenkt wurde.
Im Top-Kartenmarkt ist Geld immer die zweitrangige Überlegung, wenn wir 130-150 HUF mit Bedacht ausgeben wollen, würden wir eindeutig eine GeForce GTX 000 aus dem Regal nehmen, wenn wir eine Grafikkarte spielen wollen, die jahrelang dienen wird years .unsere Bedürfnisse. Wir sind der Meinung, dass die NVIDIA GeForce GTX 680 in diesem Bereich unter den aktuellen Bedingungen die redaktionelles Angebot GIGABYTE GTX 680 OC Single-Core-Karte Testsieger die in fast der Hälfte der Fälle Dual-Core-Karten standhalten und häufig schlagen konnten.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680OC |
Die getesteten GIGABYTE GTX 680 und GTX 580 Grafikkarten sind a Vom heimischen Büro von GIGABYTE während die Modelle ASUS HD 7970, HD 6990 und GTX 590 ASUS-Heimbüro für die Maße vorgesehen, danke!
Der Artikel wurde verfasst von: Zoltán Mihics (med1on) und Gábor Pintér (gabi123)
Danke an folgende Sponsoren für unsere permanenten Testkomponenten in diesem Artikel:
