Wir haben das GK104 getestet: GeForce GTX 680 und High-End-Pistolen

Testanwendungen, Testkonfiguration

Diese brutal leistungsstarken Karten haben es geschafft, eine noch stärkere Testkonfiguration als üblich zu packen. Das Intel DX79SI Mainboard und das Intel Core i7-3960X Prozessorpaar kamen zu uns zurück, die 8 GB Kingston HyperX RAMs liefen mit 2133 MHz. Die Sandy Bridge-E blieb natürlich unbeaufsichtigt, erhielt eine kleine Abstimmung und wurde bei 4600 MHz getestet.

Anwendungen während der Messungen:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x 64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 Beta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heaven-Benchmark 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Mars GPU-PhysX-Benchmark
• TessMark 0.3.0
• MedienEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 Build 13809
• Crysis 2 1.9 + DX 11-Patch + Hi-Res - Adrenaline Crysis 2 Benchmark-Tool 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (eingebaute Messung)
• Shogun 2 + DX 11-Patch (eingebaute Messung)
• F1 2011 (eingebaute Messung)
• Hawx 2 DX11-Benchmark b_v1.04
• Alien vs. Predator-Benchmark v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (eingebaute Messung)

Karteneinstellungen testen

Mit den folgenden GPU-Z-Bildern betonen wir, was bereits mündlich gesagt wurde, d.h. dass wir zum Zeitpunkt der Messung die vom Hersteller empfohlenen Werte für jede Karte eingestellt haben. Einzige Ausnahme war natürlich die GTX 680, die wir zusätzlich zu den Referenzfrequenzen auf unseren eigenen Werkstakten gemessen haben.

Verwenden von Grafiktreibern

Bevor wir die Ergebnisse der Tests beschreiben, müssen wir klären, wie wir sie durchgeführt haben. Bei den synthetischen Messungen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) haben wir die Einstellungen des GeForce-Treibers oder Catalyst nicht verändert, alles lief nach Werkseinstellung. Allerdings haben wir nach den synthetischen Messungen die 16 × anisotrope Filterung für die Spiele manuell eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, aber wir hielten ihre Anwesenheit für die Messungen für notwendig.

Verbrauchs- und Erwärmungsmessung

Außerdem wurden die Gegner Verbrauchs- und Aufwärmmessungen unterzogen. Der Appetit der Karten wurde mit einem Wattmeter getestet, indem der Wert des Leerlaufverbrauchs im Ruhezustand unter Windows aufgezeichnet wurde, diesmal durch Testen der Systeme mit Blu-ray-, Alien vs Predator- und Furmark-Läufen. Bei allen Messungen haben wir versucht, aus den angezeigten Daten einen ungefähren Mittelwert zu bilden, da es sich jedoch nicht um Messungen unter Laborbedingungen handelt, dienen sie nur der Information. Mit MSI Afterburner 2.2 beta 15 wurden Temperaturwerte, Laststufen und Lüfterdrehzahlen überwacht, nach einer kurzen Ruhephase während der FurMark-Lastphase überwacht und anschließend die Karten abkühlen gelassen. Die Energieverwaltungsfunktionen des Prozessors wurden deaktiviert.

Verbrauch:

Wie in der Einleitung beschrieben, hat sich die Designphilosophie von Kepler im Vergleich zu Fermie deutlich verändert, die in puncto Verbrauch deutlich günstigere Vorzeichen versprach. Im unbelasteten Zustand ist die GeForce GTX 680 die am zweitkleinsten verbrauchende Karte im Feld, nur die Radeon HD 7970 konnte sparsamer bleiben. Mit GPU-beschleunigter Blu-ray-Wiedergabe ragt die GTX 680 schon jetzt ganz vorne heraus und ist sehr günstig. Auch im Alien versus Predator brilliert Kepler mit 345 Watt als mit Abstand am wenigsten verbrauchendes Modell im Feld, und diese Form hat sich auch unter FurMark gehalten. Den aktuellen Stunt von NVIDIA haben wir seit vielen Jahren nicht mehr von der Firma gesehen, da das Pferd irgendwie immer im Verbrauch davongelaufen ist und es nicht geschafft hat, mit AMD zu konkurrieren, aber jetzt ist es uns gelungen, eine Top-Karte zusammenzustellen, die nicht nur pickt Nach oben kann es die Konkurrenz mit dem Topmodell der Konkurrenz schlagen, aber je nach Einsatzgebiet kann es es schlagen, was eine ernsthafte gute Nachricht für Kunden ist, insbesondere diejenigen, die Sympathien mit GeForce-Modellen bevorzugen. NVIDIA wird diese gute Form wahrscheinlich an spätere, günstigere Karten aus dem GK104 weitergeben können.

Erwärmen:

Schauen wir uns an, wie die Kühlungen die ruhenden Karten beim Entladen verkraften und dann die 5 Minuten starker FurMark-Last! 

Einen Vergleich werden wir diesmal nicht anstellen, da einige Karten mit individueller Kühlung arbeiten. Dazu gehört die GIGABYTE GTX 680, deren Effizienz bemerkenswert ist, denn (bei Basistakt) konnte diese Brute Force die Kühlung auf 27 Grad, fast bei Raumtemperatur, halten, während die GPU-Temperatur unter starker Belastung nicht auf 58 Grad kletterte Last, die im Fall einer Peak-Karte eine Rolle spielt, kann man auch als Kunststück bezeichnen, zumal die drei Lüfter im Betrieb überhaupt keine nennenswerten Geräusche machten.