Seite auswählen

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone?

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone?

Unsere Testkonfiguration umfasste die folgenden Elemente:

  • Hauptplatinen:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (BIOS: F3)
    • ASUS Rampage III Extreme (BIOS: 0704)
  • Prozessor:
    • Intel Core i7 98X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • Prozessorkühler:
    • Sense Großes Kama-Kreuz
  • Erinnerung:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Festplatten:
    • HITACHI 160-GB-SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Grafikkarte:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 MB + GIGABYTE GTX480 1536 MB)
  • Stromversorgung: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Softwareumgebung:
    • Windows 7 RTM 64-Bit Ultimate HUN
    • Intel-INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Realtek HD Audio 2.49 Treiber
  • Anzeige: ASUS 24T1 TV-Monitor

Hinweis für Grafiktests:

Bei den synthetischen Messungen (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) wurden die GeForce-Treibereinstellungen nicht überprüft, alles lief nach Werkseinstellung. Nach den synthetischen Messungen wurden die Spiele jedoch manuell mit 16 × anisotroper Filterung eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, jedoch für die Messungen als notwendig erachtet wurde.

Die Tests wurden zunächst auf beiden Mainboards mit Grundeinstellungen bzw. am Basistaktsignal durchgeführt:

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone? 2

ASUS Rampage III Extreme

Wie man sieht, setzt Rampage den Basistakt beim Prozessor zwei Zehntel höher (133,3 vs. 133,5) als beim X58A-UD9, die anderen Werte liegen also etwas höher. Diese zählt zwar (sechs) Ameisen in den Messungen, ihre Größenordnung liegt jedoch nahe am vernachlässigbaren Niveau. Interessanterweise hat Rampage für den 980X eine viel niedrigere Basisspannung festgelegt, und da das System stabil bei 0,968 V lag, ist die Notwendigkeit eines 58-V-Werts für das X9A-UD1,2 fraglich, natürlich beim Tuning ohne Spannungsänderung wir würden wahrscheinlich weiter gehen als mit dem ASUS-Board.

Tuning

Solche auf Tuning und Performance geschärften Mainboards konnten wir ohne Tuning nicht mehr loslassen, aber aus Zeitgründen war es leider nur möglich, ein Exemplar anzustossen, das man live in der HOC-TV-Sendung verfolgen konnte, wenn Over@locker er hat uns zum zweiten mal besucht. Überbewertet mit dem X58A-UD9, aber diesmal war das Ziel kein extremes Tuning, sondern eine ausführliche Anleitung zum Übersteuern und das Zielen einer Einstellung, die dauerhaft in einer häuslichen Umgebung mit Luftkühlung verwendet werden kann. Dieser Wert lag bei 4 GHz, was natürlich auch erreicht wurde. Wir sind uns sicher, dass der ASUS Rampage III Extreme diesen Stunt, der im Overdrive besser sein könnte als der andere, genauso gut hätte bewältigen können, wahrscheinlich nur mit sehr aggressivem Tuning und viel Zeitaufwand.

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone? 3

Anwendungen für Messungen:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 Beta 38
  • Fritz Schach-Benchmark 4.2
  • Cinebench R10 64-Bit
  • Cinebench R11.5 64-Bit
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 Mod XS
  • Uningine Heaven-Benchmark v2.1
  • 3D Mark Vantage 1.02
  • Crysis-Gefechtskopf 1.1
  • Colin McRae: Schmutz 2 1.1
  • Alien vs. Predator
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wessen Krone? 4

 

Über den Autor