Wir haben ausprobiert, was wir noch nicht haben: GTX 680 SLI, GTX 670
Testkonfiguration, Karteneinstellungen
Anwendungen während der Messungen:
- GPU-Z 0.6.0
- CPU-Z 1.60 x 64
- FurMark 1.9.2
- MSI Afterburner 2.2 Beta 15
- 3DMark11 1.0.2.0
- Unigine Heaven-Benchmark 3.0
- LuxMark v2.0 x64
- ComputeMark v2.1
- Mars GPU-PhysX-Benchmark
- TessMark 0.3.0
- MedienEspresso 6.5.2119_41281
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 Build 13809
- Crysis 2 1.9 + DX 11-Patch + Hi-Res - Adrenaline Crysis 2 Benchmark-Tool 1.0.1.13
- Hard Reset + Update 7 (eingebaute Messung)
- Shogun 2 + DX 11-Patch (eingebaute Messung)
- F1 2011 (eingebaute Messung)
- Hawx 2 DX11-Benchmark b_v1.04
- Alien vs. Predator-Benchmark v1.0.3 + GUI x64
- Batman Arkham City 1.01 (eingebaute Messung)
Diese brutal leistungsstarken Karten haben es geschafft, eine noch stärkere Testkonfiguration als üblich zu packen. Das Intel DX79SI Mainboard und das Intel Core i7-3960X Prozessorpaar kamen zu uns zurück, die 8 GB Kingston HyperX RAMs liefen mit 2133 MHz. Die Sandy Bridge-E blieb natürlich unbeaufsichtigt, erhielt eine kleine Abstimmung und wurde bei 4600 MHz getestet.
 |  |
 |  |
Andere Testkarteneinstellungen in unserem vorherigen Artikel du wirst finden.
Die folgenden GPU-Z-Bilder zeigen die Testparameter der Karten. Die GIGABYTE GTX 670 wurde auch an einem Basistakt gemessen, um sich ein Bild von der Leistung einer Referenz-GTX 670 zu machen, und dann natürlich auch der Geschwindigkeitslauf bei den werksseitig abgestimmten Taktsignalen untersucht. Bei der ASUS GTX 670 TOP wurden die Messungen wie bei der ASUS GTX 680 TOP nur mit den abgestimmten Taktsignalen durchgeführt, aber auch hier haben wir die Testprogramme mit den durch unser Tuning eingestellten Frequenzen überprüft. Die GTX 680 SLI-Messung wurde durch Setzen des Referenzwertes durchgeführt.
Verwenden von Grafiktreibern
Bevor wir die Ergebnisse der Tests beschreiben, müssen wir klären, wie wir sie durchgeführt haben. Bei den synthetischen Messungen (weder 3DMark11 (PhysX off), Unigine Heaven Benchmark, cGPU-Progik) wurden die GeForce-Treiber- oder Catalyst-Einstellungen überprüft, alles lief nach Werkskonfiguration. Allerdings haben wir nach den synthetischen Messungen die 16 × anisotrope Filterung für die Spiele manuell eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, aber wir hielten dies für die Messungen für notwendig.
Verbrauchs- und Erwärmungsmessung
Außerdem wurden die Gegner Verbrauchs- und Aufwärmmessungen unterzogen. Der Appetit der Karten wurde mit einem Wattmeter getestet, indem der Wert des Leerlaufverbrauchs im Ruhezustand unter Windows aufgezeichnet wurde, diesmal durch Testen der Systeme mit Blu-ray-, Alien vs Predator- und Furmark-Läufen. Bei allen Messungen haben wir versucht, aus den angezeigten Daten einen ungefähren Mittelwert zu bilden, da es sich jedoch nicht um Messungen unter Laborbedingungen handelt, dienen sie nur der Information. Mit MSI Afterburner 2.2 beta 15 wurden Temperaturwerte, Laststufen und Lüfterdrehzahlen überwacht, nach einer kurzen Ruhephase während der FurMark-Lastphase überwacht und anschließend die Karten abkühlen gelassen. Die Energieverwaltungsfunktionen des Prozessors wurden deaktiviert.
Wie man sieht, frisst die GTX 670 etwas weniger als ihr großer Bruder, etwa so viel wie der Leistungsunterschied der beiden Karten. Das ist keine besonders große Überraschung, und wenn wir gesagt haben, dass der Konsum der GTX 680 ein schöner Job ist, kann das gleiche für die GTX 670 gesagt werden. Trotz der Abstimmung gibt es kaum einen messbaren Unterschied zwischen gleichen Kartentypen, wir können nur von wenigen Watt sprechen. Die GTX 680 SLI und HD 6990 kämpften um den verbrauchsstärksten Titel.
Erwärmen: Schauen wir uns an, wie die Kühlungen die ruhenden Karten beim Entladen verkraften und dann die 5 Minuten starker FurMark-Last!
|
|
|
|
Vollständige Spezifikationstabelle:
