Blitztest: Kolink-Feeds aus der unteren Kategorie
Einführung
Kolink besteht seit 1996 und begann in erster Linie als Kälteunternehmen. Da es sich in erster Linie um OEMs handelt, können wir bei deren Produkten unter verschiedenen Markennamen auftreten, obwohl, wie die angehängte Abbildung genauer in diesem Artikel zeigt, auch der Vertrieb unter unserem eigenen Markennamen stattfindet.
Wenn wir die Coolen kennen würden, könnte der Name Coolink zum Beispiel mit der Firma in Verbindung gebracht werden, wir könnten zuerst denken, dass Kolink seine Federn schmückt, aber nein, das Gegenteil ist der Fall, Coolink ist die spätere Formation und Kolink agiert als seine eigene Handelsmarke.
Die Marke Coolink ist im asiatischen Raum seit den 2005er Jahren bekannt, tauchte aber erst XNUMX in Europa auf.
In diesem Artikel untersuchen wir, wie bereits aus dem Titel ersichtlich, Lebensmittel mit dem Namen Kolink. Diese Produkte sind weder besonders noch teuer. Die Leistung der stärkeren Teile gehört zu den Mittelklassegeräten, aber ihre Funktionen kratzen nur an diesem Niveau, und für die billigeren, schwächeren Teile war das Einsteigermodell klar das Ziel.
Natürlich sollte in diesem Fall niemand an die sprichwörtlich schlechten, explosiven Lebensmittel denken, die es vor 8-10 Jahren gab, da seither viel Zeit vergangen ist und sich die Bedürfnisse der Kunden stark verändert haben. Wo sind die Blechdosen mit dem wärmenden, zischenden Lüfter und der extrem kurzen Kabelpeitsche? Zum Glück leben diese nur in unseren Erinnerungen, heute bedeutet das Einstiegsniveau mehr.
Für Kolink-Netzteile beispielsweise ist ein leiser, echter Gleitlager- aber 12-Zentimeter-Lüfter Grundvoraussetzung, und während die Kabelpeitsche insgesamt nicht ist, bekommt das dickste Kabelbündel sogar Strümpfe. Dabei wird auch auf Ästhetik geachtet, da es sich nicht in ein mattschwarzes Finish einbinden lässt, sieht es viel besser aus als eine einfache Blechdose.
Intern
Von den vier besuchten Einheiten teilten wir die meiste Kombination, ein 600-Watt-Gerät, mit dem Typenschild KKCHS600S4F12, und das einzige „Extra“ ist das Vorhandensein von aktivem PFC.
Durch Öffnen des Netzteils haben wir zunächst den Lüfter untersucht. Wie oben erwähnt, wurde ein gleitgelagerter Lufteinlass eingebaut, der die Geburtsstätte der klangvollen Anlage von Young Lin Tech CO., LTD. Der Hersteller agiert sowieso auch als OEM und seine Produkte verbergen sich hinter mehreren bekannten Namen. Mit dem im Kolink-Netzteil integrierten Typ DFS122512L ist er beispielsweise auch unter den Scythe-Produkten zu finden. Seine Höchstgeschwindigkeit beträgt 1600 U/min, während er 27,92 Kubikfuß Luft mit 60,09 dBA Geräusch bewegt. Der Hersteller verspricht 20 Betriebsstunden, es besteht also der Verdacht, dass zuerst andere Teile des Netzteils ausbrechen.
Wenn wir uns die Leiterplatte ansehen, können wir nicht viel Interessantes entdecken. Die Größe der Kühlkörper scheint zufriedenstellend zu sein. Auf der Einlassseite finden Sie eine 105-Grad-Leitung der Marke VENT, während Sie auf der Auslassseite auch VH-markierte 105-Grad-grüne Türme finden, die mit Schleim gesprenkelt sind. Ausgangsseitig findet man den Chip EST7610, der für den Überstromschutz der 3,3-, 5- und 12-Volt-Abzweige und den Unterstromschutz der 3,3- und 5-Volt-Abzweige zuständig ist.
Auch von innen ist zu erkennen, dass es sich nicht um ein High-End-Produkt handelt. Kondensatoren und Spulen zeigen alle Einsparungen. Gleichzeitig gibt es keine größeren Probleme bei der Anordnung und Dimensionierung der Komponenten, die Implantation der Leitungen, ICs und Spulen ist vollkommen in Ordnung.
Prüfung
Das Netzteil wurde mit einer einfachen Methode getestet, die die Spannungsstabilität jedes Zweigs am besten zeigt. Wir haben keine Möglichkeit für einen Langzeittest, und es würde Monate im falschen Fall und Jahre im besseren Fall dauern, worauf wir jetzt nicht warten wollen.
Auch die Wirksamkeit der Futtermittel wurde nicht untersucht. Diese Einheiten stammten eindeutig aus der Kategorie 80+, zudem würde sich die Wirksamkeitsstudie im Vergleich zu anderen Diäten zeigen, die Werte allein sagen nichts aus.
Wir haben dem Netzteil eine relativ einfache Konfiguration beigefügt:
- Hauptplatine: GIGABYTE Z68X-UD7-XP
- Prozessor: Core i5-2500K
- Arbeitsspeicher: Kingston HyperX 2 × 1 GB 2133 MHz
- VGA: MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr
- Massenspeicher: Kingston SSD 240 GB + Samsung HDD 320 GB
Diese leicht überdurchschnittliche Konfiguration reicht aus, um das ausgewählte 600-Watt-Netzteil während eines Stresstests ordentlich zu belasten. Wie oben beschrieben, kann die Messung nur die Zuverlässigkeit des neuen Netzteils zu einem bestimmten Zeitpunkt zeigen, dieses Ergebnis kann in Zukunft stärker durch die „Ermüdung“ verschiedener Komponenten wie Kondensatoren beeinflusst werden.
Die Messung wurde mit einem Multimeter durchgeführt. Die Konfiguration war offen, dh wir haben die Komponenten nicht in ein Gehäuse eingebaut. Wir haben uns die unterschiedlichen Spannungen ohne Last und auch unter Last angesehen. Das Gerät wurde mit 3DMark11 geladen, damit sowohl der Prozessor als auch VGA funktionieren. Bei Grundlast waren es 3,3 im 3,29-Volt-Zweig, obwohl dieser Wert im 5-Volt-Zweig 5,02 und im 12-Volt-Zweig 12,01 betrug. Unter 3DMark hatte der 3,3-Volt-Zweig ein Maximum von 3,37 und ein Minimum von 3,31, obwohl diese Werte im 5-Volt-Zweig 5,21-5,12 und im 12-Volt-Zweig 12,04-12,77 waren.
Aus diesen Werten wird auch deutlich, dass dieses Netzteil sicherlich nicht repräsentativ für die Top-Kategorie ist, aber es versucht nicht einmal zu zeigen, wie es dort positioniert ist. Der einzige schwerwiegendere Wert ist jedoch das Maximum, das im 12-Volt-Zweig gemessen wird.
insgesamt
Eines ist aus diesem Artikel sicher, und das ist, dass es beim Computing nicht nur um ihre Top-Level-Gadgets geht. Das vergessen wir gerne, denn Hersteller beweisen mit ihren High-End-Produkten gerne das Ergebnis erfolgreicher Entwicklungsarbeit. Doch für die meisten geht es im Leben, im wirklichen Leben, nicht um High-End-Produkte, sondern um Einheiten wie das XNUMX-Netzteil, das in diesem Artikel untersucht wird. Das kann man beklagen, man kann beklagen, dass man wenig weiß, aber seien wir ehrlich, deshalb bekommen wir für den Preis so viel, unabhängig von der Marke, und was wir bekommen, ist der Punkt genug.
Die Geräte von Kolink eignen sich also gut für ihren Einsatzort, und das ist meist die Welt der Büromaschinen der Einstiegsklasse. Vielleicht sechshundert ist das, was wir etwas höher zu empfehlen wagen, an das untere Ende der Mittelklasse.
Fest steht: Wer sich ein neues Kraftwerk kauft, sollte diese Feeds nicht kaufen, genauso wie jeder, der versucht, die Top-Hardware der letzten Jahre jetzt ein wenig zu tunen, um leistungstechnisch auf dem Laufenden zu bleiben.
Kolink-Feeds werden vom inländischen Distributor vertrieben, Kelly-Tech Ltd. für den Test vorgesehen, danke!
