Microsoft: Der Intel GMA900 ist nicht genug
Der im Intel Graphics Media Accelerator 900-Chipsatz eingebaute Grafiktreiber wird vom Hersteller dank DirectX 9-Fähigkeiten am besten als Notwendigkeit beworben und wird vollkommen ausreichen, um die neue grafische Oberfläche von Microsoft Windows Vista voll auszuschöpfen. Ist das nicht so?
Wenn wir einen durchschnittlichen Benutzer fragen, welches Unternehmen den Grafikcontroller-Markt dominiert, können wir wahrscheinlich von acht von zehn Leuten das Wort NVIDIA oder ATI hören. All dies trotz der unglaublichen Popularität der North Bridges mit eingebauten Grafikkernen, Intel allein verkauft mehr als die beiden anderen Unternehmen zusammen. Dies ist natürlich durchaus sinnvoll, da nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Computerarbeit in Bereichen stattfindet, in denen überhaupt Videocontroller-Geschwindigkeiten auftreten, und Gamer im Vergleich zu großen Enterprise-Rechnern zahlenmäßig offensichtlich in der Minderheit sind. Es ist also nichts daran auszusetzen, dass eingebaute Grafikkerne, die von vielen auf eher unbegründete Weise als ziemlich nutzlos angesehen werden, am Leben sind, aber es kann gut sein, dass dies nicht lange der Fall sein wird.
Jetzt, da die lang erwartete erste Beta von Windows Vista online verfügbar ist und viele die ersten Flügel der neuen grafischen Benutzeroberfläche bewundern konnten (in dieser Version sehen wir etwa ein Drittel der letzten versprochenen Effekte und Technologien), viele freuen sich mehr denn je auf das Ende des Jahres 2006. Wenn alles nach Plan läuft, kann die endgültige Veröffentlichung dieses Produkts erfolgen. Natürlich können wir sagen, dass 2006 noch in weiter Ferne liegt, aber die durchschnittliche Austauschrate von Computern selbst im Westen beträgt drei Jahre, was in unserem Land offensichtlich viel länger ist berücksichtigen die Anforderungen neuer Betriebssysteme. Es besteht kein Zweifel, dass Windows Vista auch mit dem heute verwendeten integrierten Grafikkern problemlos verwendet werden kann, nur dann müssen wir auf die - zugegebenermaßen recht attraktiven - Küken verzichten. Als Computer ist die erste Funktion, Effizienz, aber egal, was wir mehrere Stunden am Tag sehen müssen, das System, das ich von Windows 95 gelernt habe, ist möglicherweise nicht so angenehm, auch wenn es viel schneller sein kann.
Mit einem Wort, hundert, die neue grafische Oberfläche bringt auch höhere Hardwareanforderungen mit sich, sodass wir den neuen Look von Aero Glass in seiner ganzen Pracht ungehindert genießen können und trotz früherer Versprechungen den Intel Graphics Media Accelerator 9 für DirectX 900 ist nicht genug. Die offizielle Empfehlung lautet, dass mindestens 64 MB Grafikspeicher und DirectX 9 erforderlich sind, aber auch das unterste Segment des heutigen Angebots zu vergessen, so kann beispielsweise eine Radeon X300 SE oder eine GeForce 64 eingebettet in 6200-Bit-Bandbreite nicht die beste Wahl sein. Daher empfiehlt Microsoft nicht mehr, Windows Vista mit integrierten Grafiktreibern zu verwenden, die jetzt verfügbar sind oder ähnliche Leistungsniveaus bieten.
Für den Rest der Maschine sehen wir uns die Empfehlungen hier an: AMD- oder Intel-Prozessor, der 64-Bit-Anweisungen ausführen kann, mindestens 1 GB Arbeitsspeicher, Serial ATA-Festplatte mit 7200 U/min-Engine, 8 MB Cache und Native Command Queuing-Unterstützung , DVD ± RW-Laufwerk, ein Netzwerk-Controller, der 54 oder 100 Mbit/s Daten übertragen kann.
Bevor jemand es missversteht, geht es bei dem oben beschriebenen System darum, dass wir, wenn diese Anforderungen erfüllt sind, sicherlich jeden Teil von Windows Vista genau so genießen können, wie es sich die Entwickler vorgestellt haben. Ganz zu schweigen davon, dass dies eine Mindestanforderung wäre, mit einem viel älteren Videocontroller, einem langsameren 32-Bit-Prozessor und anderen schwächeren Komponenten funktioniert Vista ohne weiteres, nur dann müssen wir uns auf Kompromisse einstellen.
