Ausprobiert: GeForce GTX 560 - Befüllen oder Befüllen?
Testkonfiguration, Testbedingungen:
Liste der im Test verwendeten Anwendungen:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven-Benchmark 2.5
- Mars GPU-PhysX-Benchmark
- Adrenaline Crysis 2 Benchmark (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Alien versus Predator Benchmark-Tool 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2 Demo-Benchmark b_v1.04
- Metro 2033 Benchmark-Tool 1.02
Testkonfiguration:
Karteneinstellungen testen
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Verwendung von Grafiktreibern:
Bevor wir die Ergebnisse der Tests beschreiben, müssen wir klären, wie wir sie durchgeführt haben. Bei den synthetischen Messungen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark, Mars) wurden die GeForce-Treiber- und Catalyst-Einstellungen nicht überprüft, alles lief nach Werkskonfiguration. Allerdings haben wir nach den synthetischen Messungen die 16 × anisotrope Filterung für beide Laufwerke für die Spiele manuell eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, aber wir hielten ihre Anwesenheit für die Messungen für notwendig.
Verbrauchs- und Wärmemessung:
Außerdem wurden die Gegner Verbrauchs- und Aufwärmmessungen unterzogen. Der Appetit der Karten wurde mit einem Wattmeter untersucht, indem der Wert des Leerlaufverbrauchs im Ruhezustand unter Windows aufgezeichnet wurde, diesmal haben wir die Systeme mit Blu-ray und Furmark unter Last getestet. Bei allen Messungen haben wir versucht, aus den angezeigten Daten einen ungefähren Mittelwert zu bilden, da es sich jedoch nicht um Messungen unter Laborbedingungen handelt, dienen sie nur der Information. Mit MSI Afterburner 2.2 beta 5 wurden Temperaturwerte, Laststufen und Lüfterdrehzahlen überwacht, nach einer kurzen Ruhephase während der FurMark-Lastphase überwacht und anschließend die Karten abkühlen gelassen.
Aus den Ergebnissen wird deutlich, dass die GeForces unter 2D (unloaded state) noch gut abschneiden, sie konnten die Werte beider Radeons unterschreiten. Diese Form können sie auch während der Blu-ray-Wiedergabe beibehalten, das Instrument zeigte 20-25 Watt weniger als bei Konfiguration eines AMD-Controllers. Die GeForce GTX 560 erkennt Zahnprotein bei Volllast (z.B. FurMark). Beide NVIDIA-Karten lagen deutlich über 300 Watt, der Unterschied beträgt ~ 6850 Watt gegenüber der HD 80 und der Unterschied beträgt ~ 6870 Watt gegenüber der HD 50. Im Verbrauchskampf gegen die Barts-Brüder scheitert die GeForce GTX 560 damit deutlich.
Untersuchung von Taktsignalen, Temperaturdaten, Last und Lüftergeschwindigkeit von Karten, die in Konfigurationen arbeiten:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
