Sprecher: Werden kleine Spieler ausgeblutet oder gibt es eine bewusste Segmentierung?

Wir betrachten kurz die untere Ecke des Marktes für Einsteiger-Videokarten der neuen Generation. Es sieht so aus, als ob die beiden Hersteller hier auf einen gemeinsamen Nenner gekommen sind – das verheißt normalerweise nichts Gutes – aber wir werden das Thema gründlich umdrehen. Vor- und Nachteile folgen.

Offene Augen sahen es sowohl bei der AMD Radeon RX 550 als auch bei der NVIDIA GeForce GT 1030 früh, und hier könnte es ernsthafte Probleme geben. Beginnen wir mit ersterem.

Das kleinste Mitglied der RX 500-Serie (bisher) ist das einzige Modell, das nicht als eine zuvor gesehene Falten-Stitching-GPU angesehen werden kann. Bei der Entwicklung des unter dem Namen Polaris 12 laufenden Chips stand sicherlich die Wirtschaftlichkeit im Vordergrund, was an sich kein Problem darstellt. Das Problem beginnt damit, dass auf den radikalen Rückgang der Rechen- und Texturierungsleistung nicht wirklich der Preis folgt, was offensichtlich zu einem schlechten Preis-Leistungs-Verhältnis führt. Die Situation wird dadurch gut illustriert, dass das nächste Mitglied der Produktfamilie (Radeon RX 560) in manchen Bereichen doppelt so viele Ressourcen verwalten kann wie Kleinsalz. Leider wird der Vergleich an dieser Stelle dadurch sehr erschwert, dass AMD von keinem der Modelle Testexemplare verschickt hat - offensichtlich nicht zufällig -, sodass wir aus Zwang auf den Vorgänger zurückgreifen mussten. Der Unterschied ist ohnehin nicht signifikant, er beeinflusst das Gesamtbild kaum.

Beachten Sie, dass AMD nur die Anzahl der CUs bereitgestellt hat, was weniger eindeutige Daten sind.

A Tom Hardware Auch Radeon RX 460, RX 550 und interessanterweise R7 260X wurden in die entsprechenden Messungen miteinbezogen – die Intel HD 530 ist hier nicht interessant. Das erste Mitglied des Trios liefert in besseren Momenten 60 % mehr Leistung – und ist damit nur einen Hauch teurer – und auch der R7 260X, der nun seinen vierten Geburtstag feiert, betrachtet das Geschehen von oben. An den Zahlen scheint es sich zu skizzieren, die RX 550 bewegt sich in einer Liga mit der R7 260 – sie verwendet nicht mehr den vollwertigen Bonaire-Chip. Dann lassen Sie uns hier für einen Moment innehalten. Der Protagonist unseres vorliegenden Artikels startete vor einem Monat mit einem Preisschild von 79 US-Dollar, und letzterer erblickte im Dezember 2013 (!) mit 30 weiteren grünen Bäuchen das Licht der Welt. Die Sachlage scheint recht klar, aber an dieser Stelle kann der Leser zu Recht einwerfen, dass sie sich anhand der Nummerierung der beiden Produkte bereits in einer anderen Liga bewegen. Wir beruhigen alle, das dachten wir.

Auch in Sachen eSport ist die Radeon R7 250 fair.

Wie die AMD-Präsentation zeigt, gilt die R550 7 als direkter Vorgänger der RX 250. Lassen Sie uns die wichtigsten Fakten zu letzterem zum Leben erwecken, denn wir sind nicht gerade ein Kind von heute; die Veröffentlichung war im Herbst 2013, und 89 Dollar mussten für das Zeug auf den Tresen gelegt werden. Ein TechPowerUp! Anhand der Zahlen können wir sagen, dass wir nach einem engen Auswahlzyklus rund 50 % mehr Framezahlen, minimal weniger Stromverbrauch (ca. 10-15 Watt) und natürlich ein zeitloseres Design bekommen, das mit VP9 und HEVC-kodierte Videos ua - für uns insgesamt erinnern wir uns an den relevanten Satz von Arkady Isaakovich Rajkin.

Die GeForce GT 1030 kommt in ähnlichen Schuhen. Das Vorschau In ihrer Analyse hinkt die Karte ihrem roten Rivalen jedoch hinterher, dies spiegelt sich auch in ihrem niedrigeren Kaufpreis wider – obwohl sie nur 10 US-Dollar beträgt. Im Vergleich zum hauseigenen Vorgänger GT 730 fällt das Bild des Newcomers etwas günstiger aus, was aber vor allem an dessen schlechter Produktion liegt. Erwähnenswert ist, dass die 5 Jahre alte (!) Radeon HD 7770 GHz Edition, die nicht mehr ganz so aktuelle HD 5850, aber auch die GeForce GTX 460, auf diesem Leistungsniveau eine ähnliche Kraft darstellt - wieder mit TechPowerUp! die zusammenfassende Tabelle lieferte die Unterstützung.