Getestet: Chieftec Feeder - BPS-450S, BPS-500S
Über Netzteile konnte man schon vor längerer Zeit auf unserer Seite lesen, also war es an der Zeit, dass eine Blechbüchse zu uns kommt. Aus dem Titel ist bereits ersichtlich, um welches Unternehmen es sich handelt, aber es ist nicht so, dass wir euch zwei Mitglieder der relativ frischen Nitro-Familie vorstellen.
Ich kann ehrlich sagen, dass diese Lebensmittel ein bisschen peinlich sind, ich habe sogar ein oder zwei Wochen über dem Artikel gesessen, da es schwierig ist, einen interessanten Artikel über Produkte zu schreiben, die nichts Interessantes in sich haben. Chieftec-Feeds zeichnen sich oft durch diese Dualität aus, da die Mittelklasse-Produkte des Herstellers sehr gut sind, einerseits sehr zuverlässig sind und, vielleicht um die Preise niedrig zu halten, keine externen Tickets für den Einzelleser-Benutzer mit sich führen, um zu den Artikeln zu springen die sie präsentieren. .
Diese Einheiten, wie auch andere Produkte im Unternehmen im Allgemeinen, haben dieses erbärmliche Schicksal nicht verdient. Wenn ich darüber nachdenke, habe ich in den letzten zehn Jahren vielleicht einmal das Gerücht gehört, dass eine Serie nicht zuverlässig genug war, aber für mich war es gleichbedeutend mit einer urbanen Legende, denn obwohl ich die Branche mit einer Single vorangetrieben habe defekte Stromversorgung auch dann als Service-Manager.
Wenn man etwas zurückblickt, muss man feststellen, dass auch die Netzteile eine ernsthafte Entwicklung durchlaufen haben, auch wenn dies an einfachen Metalldosen nicht zu erkennen ist. Einerseits wurden die Schutzmaßnahmen, die die obere Kategorie kennzeichneten, in der mittleren Kategorie verfügbar, und andererseits verbesserte sich die Effizienz erheblich.
Diese Effizienzsteigerung zeigt sich auch in der Nitro-Familie, die stolz die 80+-Marke auf der Verpackung trägt. Ich denke, ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Qualitätsverbesserung darauf zurückzuführen ist, dass der Energiehunger von 3-4 Grafikkartensystemen aufgrund der Vielzahl der in den Maschinen verbauten Hardware zwar riesig ist, wir aber nicht einmal nachdenken müssen über Netzteile über 1000 Watt.
Das 80+-Label ist ein Garant dafür, dass immer weniger Energie, die durch derzeit verfügbare Technologien in die Stromversorgung eingespeist wird, zu Wärme wird und immer mehr so genutzt wird, wie wir es wollen.
Die Netzteile, die wir gerade bekommen haben, sind also von außen nicht interessant, und vielleicht auch nicht, wenn wir das Wissen betrachten. Lassen Sie uns genauer sein! Es geht nicht darum, wie Wissen bei ihnen interessant ist, da wir alle Fähigkeiten kennengelernt haben, die wir finden können, nur zum doppelten Preis.
Bei Chiftec legen sie nicht viel Wert auf das Aussehen, zumindest haben sie die Möglichkeit, den Design-Look zu ignorieren, wenn das Produkt dadurch billiger wird. Sie bemalen die Box nicht in verschiedenen Farben - zumindest in dieser Preisklasse -, sie beleuchten sie nicht, es gibt keinen Klavierlack und die Kabelstrümpfe bleichen nicht aus. Zumindest ist es nicht in dieser Preisklasse, es fehlt nicht wirklich, wenn wir ehrlich sein wollen.
Schauen wir uns einmal genauer an, was unsere 450-Watt- und 500-Watt-Geräte zu bieten haben! Es gibt keinen Unterschied zwischen der Verkabelung und den wesentlichen Merkmalen, daher gelten die beiden folgenden Tabellen für beide Versionen.
Was jedoch die Leistungsdaten unterscheidet.
Beginnen wir mit den Kabeln. An der Länge der Peitschen und der Anzahl der Anschlüsse ist nichts auszusetzen, bis auf eines, und zwar die Tatsache, dass wir nur einen sechspoligen PCI-Express-Anschluss finden. Das reicht vor allem für ein 500-Watt-Gerät nicht aus, da kleinere Dual-Card-Systeme damit durchgehen können (und eine Radeon HD 6870 benötigt beispielsweise zwei 6-Pin-PCI-Express-Stromanschlüsse). Die Länge der Peitschen in einem Mid-Tower ist ausreichend, aber auch in einem größeren Haus sollte die Stromversorgung der Teile kein Problem darstellen.
Natürlich haben wir auch die Netzteile eingeschaltet. Leider haben wir keine Möglichkeit zu oszilloskopischen Messungen, daher bleibt das Multimeter, aber immerhin ein auffälliges Stück davon, damit das Instrument weniger Trägheit hat. Für den Test kamen ein Intel Core 2 E8400 Prozessor, ein 3 × 1 GB Buffalo DDR3 1333 MHz Speichermodul, ein Host GIGABYTE X48T-DQ6 Mainboard und eine AMD Radeon HD 6850 1 GB GDDR5 Grafikkarte zum Einsatz.
Netzteile haben wir aus drei Perspektiven untersucht. Der erste ist der Verbrauch im Standby-Modus, der zweite die Spannungsschwankung der 12-Volt-Zweig bei unterschiedlichen Belastungen und der dritte die aufgenommene Leistung bei unterschiedlichen Belastungen. Die erste Messung halten wir für wichtig, da es heute eigentlich egal ist, wie viel unsere Maschine in der Ruhezeit frisst. Wir fanden es ausreichend, das Ausmaß der Spannungsänderungen an den 12-Volt-Zweigen zu überwachen, heutzutage hat die Rolle der 3-Volt- und 5-Volt-Zweig mit den heutigen Technologien deutlich abgenommen. Auch hier kann die Bedeutung der Überwachung aufgezeichneter Leistung nicht in Frage gestellt werden.
Im Standby-Zustand messen wir 450 Watt beim 3,5-Watt-Gerät und 500 Watt beim 3,7-Watt-Gerät.
Bei der Spannungsmessung stellten wir fest, dass die obige Konfiguration kein ernsthafteres Problem für die Netzteile verursachen konnte. Die Spannungspegel blieben in angemessenen Grenzen, vielleicht schwankten die beiden 12-Volt-Zweige etwas besser, aber auch das war nicht von Bedeutung.
Die Belastungsmessung wurde in drei Zuständen durchgeführt. Der erste war ein Ruhezustand, der zweite war die durchschnittliche Nutzung, bei der wir uns Youtube-Videos ansahen, während eine Textverarbeitung und eine Bildbearbeitungsanwendung liefen, sowie zwei weitere Browserfenster mit verschiedenen Browsern neben Youtube. Die dritte Last wurde dem 3DMark 11 überlassen. Es überrascht vielleicht nicht, dass es aufgrund der unterschiedlichen Einheiten im Wesentlichen keine Änderung zwischen den Messungen gab. Im Ruhezustand verlangte der kleinere 110 Watt, der größere 109 Watt. Bei normaler Nutzung sprangen diese Werte auf 154 bzw. 153 Watt, während wir bei Volllast 239 bzw. 236 Watt vom Instrument ablesen konnten.
Was können wir zusammenfassend über die Lebensmittel von Chieftec sagen? Auf keinen Fall viel Schlechtes. Es gibt einen schwarzen Punkt, weil der zweite PCI-Express-Anschluss zurückgelassen wurde. Der Lüfter verrichtet seinen Job standardmäßig leise, bei höherer Last dreht er aber ordentlich, was auch mit Windgeräuschen einhergeht, die wiederum fast unvermeidlich sind.
Das untere Segment der Chieftec Nitro 85+ Serie, Einheiten von 350 bis 500 Watt, wird sich durch das interessante Äußere sicherlich nicht verkaufen lassen. Das spartanisch schlichte Äußere verbirgt jedoch ein zuverlässiges Inneres. Stabile Spannungswerte, geringer Standby-Verbrauch und ausreichende Leistung unter Last. Zwei 12-Volt-Zweige, die heutzutage fast unverzichtbar sind. Natürlich nicht die Lösung, bei der zwei Abzweige von einer Schiene heruntergefahren werden, sondern die echte doppelte 12-Volt-Schiene.
Leider ist es aufgrund eines so kurzen Versuchs schwer zu entscheiden, welche Netzteile auf lange Sicht produzieren werden. Das sind natürlich gut verarbeitete Teile, die Platine, die Lötstellen sehen gut aus und auch die Erwärmung wird kein Problem sein, so dass wir hoffen können, dass diese Teile wie die Chieftec-Aszendenten mindestens genauso zuverlässig sind.
Am Ende des Artikels müssen wir so viel einfügen, dass wir zwei der kleinsten Mitglieder der Nitro-Familie treffen können. Unter diesem Namen bringt der Hersteller Wettbewerber in vier Kategorien auf den Markt. Die unteren All-Knuckle-Versionen in der 350-500-Watt-Klasse, die mittlere Gruppe im 14-550-Watt-Team mit schwarzer Optik und 950-Zentimeter-Lüfter, die letzte Version, die im 1200-Watt-Bereich die Führung übernimmt Rennen, und wir finden unter den Fähigkeiten die Kabelmanagement-Option, was bedeutet, dass Kabel separat angeschlossen werden können.
Die Beauty-Award-Gewinner der Nitro-Familie stellen eine eigene Gruppe dar und können zumindest wegen der roten Politur unter den Designerfoods starten. Diese Einheiten sind jedoch nicht nur wegen ihrer Farbe interessant, sondern auch wegen der 88+ Markierung. Wer auf der Suche ist – vielleicht gibt es sie zu Hause gar nicht – kann auf die 650-1000-Watt-Kategorie, 14-Zentimeter-Lüfter und separat angeschlossene Kabelpeitschen zählen.
Kurz gesagt, wer ein zuverlässiges und leises Netzteil sucht, das eine mittelstarke Maschine transportieren kann, wird von diesen 85+ Geräten sicherlich nicht enttäuscht. Die Ware ist es auf jeden Fall wert und an einem Netzteil sollte man nicht sparen.
Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S
Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S Netzteile a Kelly-Tech Ltd.die wir für den Test bekommen haben, wofür wir uns auch auf diesem Weg bedanken!
