Tragbare Data Warehouses von Silicon Power
Die Messungen wurden mit einer Konfiguration durchgeführt, die mit ASUS P5Q Deluxe ausgestattet war, auf dem ein 64-Bit-Windows Vista SP2 mit einer Yorkfiled-CPU ausgeführt wurde. Wir haben unsere M10-SSD nur am eSATA-Eingang des oben genannten Mainboards getestet, da wir bereits wissen, was USB 2.0 kann. Lass es uns nicht einmal durchziehen, lass uns die Ergebnisse sehen!
Zuallererst die HDTunewir haben den genommen, mit dem wir die Jungfrau-Tests fallen gelassen haben (hier meinen wir den unpartitionierten Zustand):
250 GB HDD (lesen / schreiben)
320 GB HDD (lesen / schreiben)
SSD (lesen / schreiben)
Natürlich haben wir die eingeführt PCMark05diesmal auch auf einem 32-bit Windows 7 RC installiert. Sehen wir uns die Ergebnisse der HDD Suite in Tabellenform an:
250 GB | 320 GB | SSD | |
Gesamtpunktzahl | 3314 | 3269 | 11773 |
XP starten (MB/s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Anwendungslast (MB / s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Allgemeine Nutzung (MB/s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Virenscan (MB/s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Schreiben (MB/s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Die Gesamtpunktzahl einer SSD ist dreimal so hoch wie die jeder HDD, was kein Zufall ist – schauen wir uns nur die Teilergebnisse an. Nicht jede rohe Leistung ist ein gutes Beispiel für die Konkurrenz zwischen den beiden magnetischen Speichergeräten, denn während er seinen kleinen Bruder im 320GB HDTune hoch schlug, schnappte er sich den PCMark250 von der 05GB Festplatte, wenn auch in einem engen Kampf.
Schauen wir uns abschließend noch einmal zusammenfassend an Everest Messungen in Form von Screenshots:
250 und 320 GB sowie die SSD
