Wir haben es ausprobiert: GIGABYTE GTX 580 SOC vs. ASUS GTX 580 Matrix Platinum
Liste der im Test verwendeten Anwendungen:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven-Benchmark 2.5
- Mars GPU-PhysX-Benchmark
- Adrenaline Crysis 2 Benchmark 1.0.1.11
- Far Cry 2 1.03
- Alien versus Predator Benchmark-Tool 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2 Demo-Benchmark b_v1.04
- Metro 2033 Benchmark-Tool 1.02
Testkonfiguration:
Karteneinstellungen testen
ASUS GTX 580 Matrix Platin:
ASUS GTX 580 Matrix Platinum auf Werks-OC-Takten 
ASUS GTX 580 Matrix Platinum auf eigenen OC-Takten
Natürlich haben wir in der ersten Runde die Messungen mit den werkseitig eingestellten Taktsignalen der Karte durchgeführt, dann haben wir in der zweiten Phase die weiter abgestimmten Taktsignale mit dem karteneigenen Dienstprogramm namens GPU Tweak basierend auf den Tipps von Over@locker886 eingestellt Die GPU-Spannung wurde auf 1,15 V eingestellt, außerdem haben wir die Spannung des RAMs auf 1,75 V erhöht, dadurch entstanden die Frequenzen 949/1898/4608 MHz.
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock:
GIGABYTE GTX 580 SOC auf Werks-OC-Takten
GIGABYTE GTX 580 SOCa auf eigenen OC-Takten
Bei der GIGABYTE GTX 580 SOC wurden die Spannungen ebenfalls auf 1,15 V und 1,75 V angehoben, daher verwundert es nicht, dass sich bei diesen Werten praktisch die gleichen Frequenzen als stabil erwiesen wie bei der ASUS GTX 580 Matrix-Platin. . Das OC Guru-Programm von GIGABYTE ist ansonsten genauso einfach zu bedienen wie die GPU Tweak-App von ASUS.
Verwendung von Grafiktreibern:
Bevor wir die Ergebnisse der Tests beschreiben, müssen wir klären, wie wir sie durchgeführt haben. Bei den synthetischen Messungen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark, Mars) wurden die GeForce-Treibereinstellungen nicht überprüft, alles lief nach Werkskonfiguration. Allerdings haben wir nach den synthetischen Messungen die 16 × anisotrope Filterung für beide Laufwerke für die Spiele manuell eingeschaltet, da dies in vielen Anwendungen vom Programm aus nicht möglich ist, aber wir hielten ihre Anwesenheit für die Messungen für notwendig.
Verbrauchs- und Wärmemessung:
Außerdem wurden die Gegner Verbrauchs- und Aufwärmmessungen unterzogen. Der Appetit der Karten wurde mit einem Wattmeter untersucht, indem der Wert des Leerlaufverbrauchs im Ruhezustand unter Windows aufgezeichnet wurde, diesmal haben wir die Systeme mit Blu-ray und Furmark unter Last getestet. Bei allen Messungen haben wir versucht, aus den angezeigten Daten einen ungefähren Mittelwert zu bilden, da es sich jedoch nicht um Messungen unter Laborbedingungen handelt, dienen sie nur der Information. Mit MSI Afterburner 2.2 beta 5 wurden Temperaturwerte, Laststufen und Lüfterdrehzahlen überwacht, nach einer kurzen Ruhephase während der FurMark-Lastphase überwacht und anschließend die Karten abkühlen gelassen.
Aus der Tabelle geht klar hervor, dass wir deutlich niedrigere Verbrauchswerte erhalten haben als die GIGABYTE GTX 580 SOC. Wir haben keine spezifische Erklärung für diesen Grad der Abweichung, wir haben keine maximalen Trinkgelder. Es ist möglich, dass FurMark die beiden Karten aus irgendeinem Grund nicht gleichmäßig belastet hat oder der Beta-Treiber in dieser Hinsicht für Seltsamkeiten gesorgt hat. Möglich ist auch, dass das dynamisch geregelte Netzteil von GIGABYTE effizient arbeitet, bei Volllast aber noch schwer zu realisieren ist. Auf jeden Fall hat das in unserem Fall das Wattmeter gezeigt, das andere Problem ist, dass bei einer solchen Karte der Verbrauch nicht der primäre Faktor ist.
Untersuchung von Taktsignalen, Temperaturdaten, Last und Lüftergeschwindigkeit von Karten, die in Konfigurationen arbeiten:
ASUS GTX 580 Matrix Platinum Basistakt
ASUS GTX 580 Matrix Platinum getunte Uhr mit 100 % Geschwindigkeit
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock mit Basistakt
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock mit abgestimmter Uhr
