Opera sagt (auch) der Werbeblocker von Chrome ist sehr lahm
Oper ist eins Blog-Beitrag wird vom Suchriesen gründlich erstochen, aber andere sagen, dass das Blockieren auf der Grundlage der Better Ads Standards-Sammlung auch nicht effektiv genug ist. Es gibt auch Sicherheitslücken.
Die Frage ist, wie „sticht“ Opera auf Google ein? Warum denken sie, dass ihre eigene Lösung besser ist, wenn diese „große Weste“ gesetzt wird? Auch dies wird im Folgenden untersucht.
Wie Sie wissen, ist es mit dem ersten integrierten Werbeblocker ausgestattet Opera Es wurde vor fast zwei Jahren eingeführt und der Dienst wurde seitdem einer Reihe von größeren und kleineren Aktualisierungen unterzogen. Trotzdem ist die Funktion ab Werk noch nicht aktiviert, und an dieser Stelle können wir sofort den ersten Unterschied erkennen, da Chrome standardmäßig "Raketen" startet. Noch wichtiger ist vielleicht, dass letzteres nur auf Websites funktioniert, die die Frist nach Ablauf der Nachfrist nicht eingehalten haben. Bessere Anzeigen Spezifikationen. Lassen Sie uns hier also gleich für die Dauer eines Absatzes aufhören.
Inhalt Show
Bessere Werbung?
Zunächst klären wir, wie, aber vor allem warum der oben genannte Standard geboren wurde. Das Hauptkriterium war, ein Gleichgewicht zu finden, dh die Rolle von Ziege und Kohl wird von Inhaltsanbietern und Inhaltskonsumenten gespielt. Google hat die goldene Mitte im Better Ads Experience-Programm gesehen, das von der Coalition for Better Ads (CBA) entwickelt wurde. Die hier aufgezeichneten Better Ads Standards (BAS) sind im Wesentlichen ein Regelwerk, das vom Browser überprüft wird. Nehmen wir ein paar Beispiele, was auf dem Sieb nach dem Kriteriensystem los ist:
- Pop-Up Werbung
- Videoanzeigen, die automatisch mit Ton starten
- ganzseitige Werbeaktionen, die Inhalte verdecken
BAS will Werbung also nicht radikal eliminieren, sondern eher regulieren. Opera verwendet dagegen einfach die EasyList-Filterliste, die durch EasyPrivacy und NoCoin ergänzt wird (mehr dazu weiter unten) – Sie können bei Bedarf noch mehr Filter oder externe Listen verwenden, um Werbung zu entfernen. Nachdem wir die technischen Grundlagen geklärt haben, schauen wir uns an, was lebt.
Noch eine Gegenmeinung
Veröffentlicht von Adblock Plus-Entwicklern aus der Analyse Der Anzeigenfilter von Google Chrome erweist sich mit nur 55 von 9 verschiedenen Anzeigentypen als sehr ineffizient. Wir denken nicht, dass der Browser schuld ist, es ist nicht wirklich der Ball, der in seine Hälfte springt, der Fokus liegt eher auf den Kriterien der CBA. Über Letzteres ist übrigens einiges bekannt, es ist sicher, dass es unter Berücksichtigung des Feedbacks von mehr als 25 Nutzern sowie von Anzeigen erstellt wurde, die sowohl in Desktop- als auch in mobilen Browsern erscheinen - und das Grundkonzept wird skizziert über. Es ist alles schön und gut, aber es ist sehr schwierig, genau zu beurteilen, wann eine Anzeige störend ist, daher gibt es offensichtlich mehr wackelige Punkte in den CBA-Regeln:
Zweifellos gibt es Nutzer, für die sie bereits die Reizschwelle überschreiten, während die CBA sagt, dass solche Anzeigen in der erschwinglichen Kategorie sind.
Langsam und… „schützt nicht vor“
Opera hat fünfzehn beliebte Websites (bloomberg.com, cbc.ca, cbsnews.com, cnbc.com, cnn.com, forbes.com, indianexpress.com, news.com.au, news.google.com, newsnow.co. uk, nypost.com, theguardian.com, thehill.com, wunderground.com, reddit.com.) die durchschnittliche Ladezeit aggregiert, spricht auch hier das Ergebnis für sich.
Neben der schlechteren Leistung gibt es noch ein weiteres Problem, Chrome verwendet die NoCoin-Filterliste nicht. Jüngste Umfragen zeigen einen erstaunlichen Anstieg der Anzahl bösartiger Websites, die die Ressourcen der Computer der Besucher verwenden, um virtuelle Währungen zu generieren. NoCoin bietet dagegen eine Lösung, und Opera hat dementsprechend Schutz sowohl in seinen Desktop- als auch in seinen mobilen Browsern bereitgestellt, sodass beide in Bezug auf Sicherheit nicht in dieselbe Gewichtsgruppe fallen.
Aber warum blockieren?
Während im Jahr 2011 die durchschnittliche Größe von Websites 929 KByte betrug, sind es heute laut . 3 MB Geschwindigkeitskurve. Im nächsten Jahr werden wir möglicherweise 4 MB überschreiten, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass die Werbetreibenden nicht genügend darauf achten, die Ressourcen von so wenig Anzeigen wie möglich zu halten. Per Definition nimmt die Ladezeit mit zunehmender Größe von Websites ab, und das möchte offensichtlich niemand.
Natürlich kommt der Datenverkehr größtenteils aus Bildern, Videos und Stylesheets.
Aufgrund ersterer nutzen immer mehr Menschen Werbeblocker, und in den USA dürfte diese Quote in diesem Jahr 30 Prozent erreichen – sie kommt jetzt von eMarketer. Ohne Wahrsagerei können wir voraussagen, dass diese Zahl in Zukunft weiter steigen wird, wobei Opera im letzten guten Halbjahr einen ähnlichen Anstieg (30 %) verzeichnete.
Es scheint auch zu skizzieren, dass Anzeigenfilter auch als eine Art Verteidigung dienen müssen; Die Verbreitung bösartiger Websites kann durch ein beispielloses Fieber des digitalen Geldbergbaus angeheizt werden. Aus unserer Sicht könnte die Rolle der Blocker an dieser Stelle immer wichtiger werden, so dass der Browser weit weniger unerwünschte Werbung herausfiltert.
Was halten Sie von dieser Funktion von Google Chrome? Sind Sie damit zufrieden oder bleibt Ihnen eine alternative Lösung? Benutzt du überhaupt einen Werbeblocker?
Quelle: Opera, eMarket, Speedcurve, Google, betterads
